資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度勞執字第169號
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度勞執字第169號
- 聲請人
- 龍建
- 聲請人
- 李敏嘉
- 聲請人
- 許漢文
- 聲請人
- 葉育玟
- 聲請人
- 吳姿柔
- 聲請人
- 高緯騰
- 聲請人
- 黃彥碩
- 聲請人
- 侯淨耀
- 共同代理人
- 吳明潔
- 相對人
- 百世國際股份有限公司
- 法定代理人
- 吳煥民
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文
臺北市政府勞動局於民國108年11月15日勞資爭議調解紀錄調解方案所載：「資方同意於民國108年11月20日以前給付勞方工資詳如多人調解會議紀錄表（即本裁定附表）」之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
二、本件聲請人主張兩造間關於給付工資等勞資爭議，於民國108年11月15日經臺北市政府勞動局勞資爭議調解成立在案，相對人同意於108年11月20日前給付聲請人詳如本裁定附表所示積欠工資，詎相對人迄未履行調解方案等語，業據提出臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄影本為證，復經本院電詢相對人，其亦表示尚未給付，有公務電話紀錄附卷可參。從而，聲請人以相對人不履行其義務為由，依勞資爭議處理法第59條規定聲請裁定強制執行，尚無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌──┬───┬─────────┐ │編號│姓 名│ 金額（新臺幣） │ ├──┼───┼─────────┤ │ 1 │龍建 │132,856元 │ │ │ │(含工資69,000元、 │ │ │ │資遣費48,523元、休│ │ │ │假工資15,333元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 2 │李敏嘉│102,631元 │ │ │ │(含工資55,500元、 │ │ │ │資遣費47,131元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 3 │許漢文│137,375元 │ │ │ │(含工資42,000元、 │ │ │ │資遣費74,375元、休│ │ │ │假工資21,000元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 4 │葉育玟│83,260元 │ │ │ │(含工資41,066元、 │ │ │ │資遣費34,728元、休│ │ │ │假工資7,466元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 5 │吳姿柔│77,063元 │ │ │ │(含工資40,500元、 │ │ │ │資遣費27,563元、休│ │ │ │假工資9,000元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 6 │高緯騰│64,070元 │ │ │ │(含工資52,500元、 │ │ │ │資遣費11,570元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 7 │黃彥碩│81,206元 │ │ │ │(含工資70,500元、 │ │ │ │資遣費10,706元) │ ├──┼───┼─────────┤ │ 8 │侯淨耀│81,103元 │ │ │ │(含工資64,500元、 │ │ │ │資遣費16,603元) │ └──┴───┴─────────┘