臺灣臺北地方法院108年度勞執字第185號

• 裁判案由: 勞資爭議執行裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度勞執字第185號聲　請　人　陳季羚
相　對　人　冠和服務事業有限公司

法定代理人　彭瑞康

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國勞資關係協進會於民國108年5月2日勞資爭議調解紀錄
調解方案第3項所載：「冠和服務事業有限公司，同意給付勞方
108年2月份工資，經勞方同意以分四期方式給付，如有一期未付視同全部到期，資方應於指定日期逕自匯入勞方指定帳戶」、「陳季羚…總計35,623元」之調解內容，准予強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，於民國108年5月2日在台北市政府成立調解，相對人同意給付，詎相對人
迄未給付，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請
裁定調解紀錄准予強制執行。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文
。
三、經查：
㈠兩造關於給付薪資之勞資爭議，前經新北市政府勞工局調解成立，調解方案第3項所載：「冠和服務事業有限公司，同
意給付勞方108年2月份工資，經勞方同意以分四期方式給付，如有一期未付視同全部到期，資方應於指定日期逕自匯入勞方指定帳戶」，而表列相對人應給付聲請人108年2月三民家樂福工資總計35,623元等情，業據聲請人提出勞資爭議調解紀錄、「108年2月三民家樂福」附表為證。次查，相對人並未依調解內容履行其應自行給付之108年2月份工資予聲請人，亦有聲請人提出聯邦銀行帳戶存摺封面及內頁影本在卷可稽，是聲請人就此部分以相對人未依調解內容履行給付為由，依勞資爭議處理法第59條規定聲請裁定強制執行，尚無不合，應予准許。
㈡至聲請人108年3月工資38,089元部分，依調解紀錄調解方案第1項記載，兩造既已同意由案外人家福股份有限公司以相
對人公司該月服務費直接代為給付，且依聲請人前帳戶存摺內頁所示，108年5月20日確已有一筆38,089元匯入該帳戶（代號：PRESICARRE COR），則應認此部分已履行完畢，聲請人就此部分之聲請，與法不符，應予駁回。
四、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴法第95條、第79條，裁定如主文
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日勞工法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日書記官 江慧君