108年度勞簡字第1號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度勞簡字第1號原告廖育慶訴訟代理人林莅薰律師(法扶律師) 被告創鑫軟體開發股份有限公司特別代理人阮皇運律師上列當事人間請求給付薪資等事件，原告聲請選任被告之特別代理人，本院裁定如下：主文選任阮皇運律師於本院108年度勞簡字第1號給付薪資等事件，為被告創鑫軟體開發股份有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，同法第52條亦定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能如經法院宣告停止其權利，並包括事實上之不能如心神喪失、利害衝突等在內（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：原告對被告提起給付薪資等事件，原聲請選任公司監察人林芝羽為臨時管理人，迄今未獲其回應，被告公司目前無法定代理人，為使程序順利進行，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任被告公司之特別代理人等語。三、經查，江仁翔原為被告公司法定代理人，惟業已解任，有原告提出之被告公司變更登記事項表在卷可稽（院卷第33頁），復查，被告公司並未進行清算，另變更登記表亦未記載其他董事或經理人，堪認被告公司內部確無法定代理人進行本件訴訟，原告聲請選任被告公司之特別代理人，應予准許。經本院依職權請臺北市律師公會推薦適當之人選名單，並以該會提出之名冊電詢結果，阮皇運律師表示願擔任被告公司之特別代理人，本院審酌其現為執業律師，應具有相關之專業智識以處理本件事務，茲選任阮皇運律師擔任被告公司之特別代理人。四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日勞動法庭法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日書記官　江慧君

臺灣臺北地方法院108年度勞簡字第1號

關鍵資訊