臺灣臺北地方法院108年度勞簡字第44號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 05 日
• 法官: 蘇嘉豐
• 法定代理人: 邱柳榮
• 原告: 鍾凱臣
• 被告: 眾脈科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　 108年度勞簡字第44號原　　　告　鍾凱臣
被　　　告　眾脈科技股份有限公司

法定代理人　邱柳榮

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國109年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣303,625元，及自民國107年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣110,000元供擔保後得假執行；但
被告以新台幣303,625元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：原告於民國106年10月2日起任職於被告眾脈科技股份有限公司（下稱眾脈公司）擔任網站開發經理乙職，兩造約定每月薪資新台幣（下同）9萬元，並於每月5日發給，惟被告於107年7月起無預警停業，迄未給付原告資遣費33,625元及3個月薪資270,000元（合計303,625元），經原
告於107年7月20日聲請由中華民國勞資關係協進會進行勞資爭議調解，並聲請發支付命令督促被告履行債務，均遭被告置之不理，為此依兩造間僱傭關係請求被告給付3個月薪資
270,000元、資遣費33,625元（合計303,625元），並聲明：被告應給付原告303,625元，及自107年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出之聘任函、第一銀行存摺、勞工保險被保險人投保資料表、中華民國勞資關係協進會勞資爭議解紀錄等文件為證（見本院卷第11-18頁）。而被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間僱傭契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，自為
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，爰宣告如主文第三項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日勞動專業法庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日書記官 曾東紅