臺灣臺北地方法院108年度勞訴字第206號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度勞訴字第206號

上訴人

楊大毅

上列上訴人因原告陸民義與被告大毅餐飲有限公司(市招:B612餐酒館)間本院108年度勞訴字第206號請求給付資遣費等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，依民事訴訟法第441條第1項第1、3款規定，應以上訴狀表明當事人及法定代理人，並對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，上訴人如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、查，上訴狀中並無以認定當事人「被告大毅餐飲有限公司」有上訴之意，如上訴人係以公司法定代理人為上訴行為，應補正合法之法定代理人，並提出其合法代理之證明，在書狀中蓋用公司大小印章。又上訴人亦未表明「對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明」，亦應補正之。末本件訴財產權訟標的金額未滿新臺幣（下同）10萬元，應徵第二審裁判費1,500元，另就非財產訴訟部分（非自願離職證明書）之第二審裁判費4,500元，共計6,000元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後五日內補正及如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。