臺灣臺北地方法院108年度勞訴字第240號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　108年度勞訴字第240號原　　　告　林晏聖
歐陽
盧乃琦
呂北辰
張博喻

共　　　同
訴訟代理人　魏敬峯法扶律師
被　　　告　凱亞諮詢有限公司

法定代理人　本間和彥　同上 (現應受送達之處所不明)
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國108年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付各原告如附表二「應給付金額」欄所示之金額，及均自民國一百零八年十一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告各以如附表二「應供擔保金額」欄所示之金額為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385條第1項前段，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告分別於如附表一「到職日」欄至「離職日」欄所示期間受僱於被告，並擔任如附表一「職務」欄所示之工作，兩造約定每月薪資如附表一所示，被告並應於次月15日給付。詎被告自民國107年12月15日起積欠原告等5人之薪水，嗣經臺北巿政府認定自108年2月11日歇業。因原告5人未領到107年11月1日至108年1月18日之工資，且被告亦
未繳納原告呂北辰之勞工保險保費新臺幣（下同）1,742元
，原告5人遂於108年1月3日向中華民國勞資關係協進會申請勞資爭議調解，但被告避不出席，無法達成協議，始依勞動基準法(下稱勞基法)第14條第1項第5款規定，於108年1月18日終止兩造間勞動契約，並以起訴狀為此終止意思表示之通知，爰依兩造勞動契約、勞工退休金條例第12條第1項、民
法第179條之規定，提起本件訴訟，請求被告給付如附表一
原告工資、資遣費及墊付勞保費，並聲明：
㈠被告應給付原告林晏聖207,135元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡被告應給付原告歐陽181,178元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈢被告應給付原告盧乃琦86,868元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈣被告應給付原告呂北辰116,290元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈤被告應給付原告張博喻90,536元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈥願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之原告5人
勞工保險被保險人投保資料表、原告5人銀行存摺、原告盧
乃琦員工聘用通知書、原告呂北辰於107年12月份訂單、原
告呂北辰勞動部勞工保險局保險費暨滯納金繳款單、臺北市政府勞動局函、中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解紀錄、107年10月及11月薪資表、107年12月社員出勤表、原告5
人資遣費試算表等件為證（院卷第41至99頁、第123至124頁），堪信為真實。又按有下列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：...五、雇主不依勞動契約給付工作報酬，或對
於按件計酬之勞工不供給充分之工作者，勞基法第14條第1
項第5款定有明文，則本件被告自107年12月起，未依約給付原告5人工資，則原告自得依勞基法第14條第1項第5款規定
，終止兩造間勞動契約，又被告於108年2月11日歇業，原告並於起訴狀中為終止契約之意思表示。是原告前開所為終止勞動契約，應屬有據，兩造間勞動契約應經原告合法終止，則原告各得請求之金額如下：
㈠薪資部分：
按報酬應依約定之期限給付之；工資應全額直接給付勞工；雇主不依勞動契約給付工作報酬，勞工得不經預告終止契約，民法第486條前段、勞基法第22條前段、第14條第1項第5
款分別定有明文。查，兩造間勞動契約有約定薪資如附表一所示，則被告依約自有全額給付之義務。惟被告未依約給付原告5人107年11月1日起至108年1月18日止之工資（含加班
費），僅給付至107年10月份工資，另依原證10（院卷第89
頁），原告林晏聖、歐陽勳於107年12月份之第3至4小時加
班時數僅各有2小時（14分）、1小時（15分）等節，均據原告供述在卷，則原告得請求被告給付積欠薪資：
1.原告林晏聖得請求107年11月工資50,600元、同年12月工資
44,916元（計算式：42,000元＋2,333元[ 175×4/3×10]、
＋583元[ 175×5/3×2]，元以下四捨五入，下同）、108年
1月工資25,200元（計算式：42,000/30×18），共計120,71
6元。
2.原告歐陽勳得請求107年11月工資46,552元、同年12月工資
40,586元（計算式：38,000元＋2,322元[ 38,000/30/8×
4/3×11]、＋264元[ 38,000/30/8×5/3×1]）、108年1月
工資22,800元（計算式：38,000/30×18），共計109,938元
。
3.原告盧乃琦得請求107年11月工資33,784元、同年12月工資30,000元、108年1月工資18,000元（計算式：30,000/30×18
），共計81,784元。
4.原告呂北辰得請求107年11月工資30,143元、同年12月工資29,450元（22,000元月薪+7,450元設計費）、108年1月工資
13,200元（計算式：22,000/30×18），共計72,793元。
5.原告張博喻得請求107年11月工資33,786元、同年12月工資30,000元、108年1月工資18,000元（計算式：30,000/30×18
），共計81,786元。
㈡資遣費部分：
按勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞基法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平均工資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平均工資為限，不適用勞基法第17條之規定，勞工退休金條例第12條第1項定有明文。查，兩造間勞動契約既經原告依勞
基法第14條第1項第5款合法終止，已如前述，則原告自得依前揭規定請求被告給付資遣費。又原告分別自附表一「到職日」起任職於被告處，至108年1月18日終止勞動契約日止，自得向被告請求如附表一「資遣費」欄所示之資遣費：
1.原告林晏聖工作年資1年4月5日，得請求金額28,350元（計
算式：42,000×｛1＋（4＋6/30）÷12｝×1/2）。
2.原告歐陽勳工作年資1年3月18日，得請求金額24,700元（計算式：38,000×｛1＋（3＋18/30）÷12｝×1/2）。
3.原告盧乃琦工作年資4月2日，得請求金額5,084元（計算式
：30,000×(4＋2/30)÷12×1/2）。
4.原告呂北辰工作年資1年3月18日，得請求金額14,300元（計算式：22,000×｛1＋（3＋18/30）÷12｝×1/2）。
5.原告張博喻工作年資7月，得請求金額8,750元（計算式：
30,000×7÷12×1/2）。
㈢被告並未繳納原告呂北辰勞工保險費1,742元，亦據原告提
出勞工保保險局保險費暨滯納金繳款單為佐（院卷第71頁），是原告呂北辰依不當得利關係請求返還1,742元，即屬有
據。
㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1
項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。又資遣費
，雇主應於終止勞動契約30日內發給，為勞工退休金條例第12條第2項所明定。是本件原告請求被告給付薪資及資遣費
，其中薪資應於翌月15日前發給原告，另資遣費應於勞動契約終止（108年1月18日）後30日內給付，即被告至遲應於
108年2月17日給付。又公示送達自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力，民事訴訟法第152條第1項前段有其明定，被告應為送達處所不明，原告聲請公示送達，經本院於108年
10月17日以揭示公示送達（見本院卷第143頁），則依民事
訴訟法第152條規定，經20日後即108年11月6日起生送達效
力，故原告請求自108年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依兩造勞動契約、勞工退休金條例第12條第1項、民法第179條規定，請求被告給付各原告如附表二「應給付金額」欄所示金額，及均自108年11月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，均有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，至原告訴部分，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日勞工法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日書記官 江慧君
附表一：原告請求金額（新臺幣）
┌──┬───┬────┬────┬────────────┬────┬─────┐
│編號│ 原告 │ 職務 │ 到職日 │ 積欠薪資 │ 資遣費 │請求總金額│
│ │ ├────┼────┼────┬───────┤ (二) │(一)＋(二)│
│ │ │約定薪資│ 離職日 │ 期間 │ 金額(一) │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼────┼─────┤
│ 1 │林晏聖│ 經理 │106年9月│107年10 │107年10月薪資:│28,350元│ 207,135元│
│ │ │ │13日 │月1日至 │57,471元 │ │(計算式:17│
│ │ │ │ │108年1月│(即薪資39,600 │ │8,785＋28,│
│ │ │ │ │18日 │＋伙食費2,400 │ │350) │
│ │ │ │ │ │＋加班費｛11,1│ │ │
│ │ │ │ │ │16＋4,355｝） │ │ │
│ │ ├────┼────┤ ├───────┤ │ │
│ │ │42,000元│108年1月│ │107年11月薪資:│ │ │
│ │ │ │18日 │ │50,600元 │ │ │
│ │ │ │ │ │(即薪資39,600 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋伙食費2,400 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋加班費8,600 │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │107年12月薪資:│ │ │
│ │ │ │ │ │45,514元 │ │ │
│ │ │ │ │ │(即薪資42,000 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋加班費｛2,3 │ │ │
│ │ │ │ │ │45＋1,169｝） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │108年1月薪資: │ │ │
│ │ │ │ │ │25,200元(42,00│ │ │
│ │ │ │ │ │0元÷30日×18 │ │ │
│ │ │ │ │ │日) │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │合計:178,785元│ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼────┼─────┤
│ 2 │歐陽勳│ 經理 │106年10 │107年10 │107年10月薪資:│24,700元│181,178元 │
│ │ │ │月1日 │月1日至 │45,734元 │ │(計算式:15│
│ │ │ │ │108年1月│(即薪資35,600 │ │6,478＋24,│
│ │ ├────┼────┤18日 │＋伙食費2,400 │ │700) │
│ │ │38,000元│108年1月│ │＋加班費7,734 │ │ │
│ │ │ │18日 │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │107年11月薪資:│ │ │
│ │ │ │ │ │46,552元 │ │ │
│ │ │ │ │ │(即薪資35,600 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋伙食費2,400 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋加班費8,552 │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │107年12月薪資:│ │ │
│ │ │ │ │ │41,392元 │ │ │
│ │ │ │ │ │(即薪資38,000 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋加班費｛2,33│ │ │
│ │ │ │ │ │4＋1,058｝) │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │108年1月薪資: │ │ │
│ │ │ │ │ │22,800元(38,00│ │ │
│ │ │ │ │ │0元÷30日×18 │ │ │
│ │ │ │ │ │日) │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │合計:156,478元│ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼────┼─────┤
│ 3 │盧乃琦│美術設計│107年9月│107年11 │107年11月薪資:│5,084元 │86,868元 │
│ │ │師 │17日 │月1日至 │33,784元 │ │(計算式:81│
│ │ ├────┼────┤108年1月│(即薪資27,600 │ │,784＋5,08│
│ │ │30,000元│108年1月│18日 │＋伙食費2,400 │ │4) │
│ │ │ │18日 │ │＋加班費3,784 │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │107年12月薪資:│ │ │
│ │ │ │ │ │30,000元 │ │ │
│ │ │ │ │ │(即薪資27,600 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋伙食費2,400 │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │108年1月薪資: │ │ │
│ │ │ │ │ │18,000元(30,0 │ │ │
│ │ │ │ │ │00元÷30日×18│ │ │
│ │ │ │ │ │日) │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │合計:81,784元 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼────┼─────┤
│ 4 │呂北辰│美術設計│106年10 │107年10 │107年10月薪資:│14,300元│116,290元 │
│ │ │師 │月1日 │月1日至 │27,455元 │ │(包含代墊 │
│ │ │ │ │108年1月│(即薪資19,600 │ │107年10月 │
│ │ ├────┼────┤18日 │＋伙食費2,400 │ │1日至108年│
│ │ │22,000元│108年1月│ │＋制作費5,455 │ │1月18日勞 │
│ │ │ │18日 │ │） │ │保保費1,74│
│ │ │ │ │ ├───────┤ │2元，計算 │
│ │ │ │ │ │107年11月薪資:│ │式:100,248│
│ │ │ │ │ │30,143元 │ │＋14,300＋│
│ │ │ │ │ │(即薪資19,600 │ │1,742) │
│ │ │ │ │ │＋伙食費2,400 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋制作費8,143 │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │107年12月薪資:│ │ │
│ │ │ │ │ │29,450元 │ │ │
│ │ │ │ │ │(即薪資19,600 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋伙食費2,400 │ │ │
│ │ │ │ │ │＋設計費7,450 │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │108年1月薪資: │ │ │
│ │ │ │ │ │13,200元(22,00│ │ │
│ │ │ │ │ │0元÷30日×18 │ │ │
│ │ │ │ │ │日) │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │合計:100,248元│ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼───────┼────┼─────┤
│ 5 │張博喻│美術設計│107年6月│107年11 │107年11月薪資:│8,750元 │90,536元 │
│ │ │師 │19日 │月1日至 │33,786元 │ │(計算式:81│
│ │ ├────┼────┤108年1月│(即薪資19,600 │ │,786＋8,75│
│ │ │30,000元│108年1月│18日 │＋伙食費2,400 │ │0) │
│ │ │（107年 │18日 │ │＋制作費11,786│ │ │
│ │ │10、11月│ │ │） │ │ │
│ │ │薪資分別│ │ ├───────┤ │ │
│ │ │為29,492│ │ │107年12月薪資:│ │ │
│ │ │元、33, │ │ │30,000元 │ │ │
│ │ │786元， │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │主張每月│ │ │108年1月薪資: │ │ │
│ │ │3萬元） │ │ │18,000元（30,0│ │ │
│ │ │ │ │ │00元÷30日×18│ │ │
│ │ │ │ │ │日) │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────┤ │ │
│ │ │ │ │ │合計:81,786元 │ │ │
└──┴───┴────┴────┴────┴───────┴────┴─────┘

附表二：被告應給付明細表（新臺幣）
┌──┬───┬────┬────┬───┬─────┬──────┐
│編號│ 原告 │資遣費 │積欠薪資│其他 │應給付金額│應供擔保金額│
├──┼───┼────┼────┼───┼─────┼──────┤
│ 1 │林晏聖│28,350 │120,716 │ │149,066 │ 49,689 │
├──┼───┼────┼────┼───┼─────┼──────┤
│ 2 │歐陽勳│24,700 │109,938 │ │134,638 │ 44,879 │
├──┼───┼────┼────┼───┼─────┼──────┤
│ 3 │盧乃琦│ 5,083 │ 81,784 │ │ 86,867 │ 28,956 │
├──┼───┼────┼────┼───┼─────┼──────┤
│ 4 │呂北辰│14,300 │ 72,793 │1,742 │ 88,835 │ 29,612 │
├──┼───┼────┼────┼───┼─────┼──────┤
│ 5 │張博喻│ 8,750 │ 81,786 │ │ 90,536 │ 30,179 │
└──┴───┴────┴────┴───┴─────┴──────┘