108年度原金字第1號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 09 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度原金字第1號原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌被告和昇休閒開發股份有限公司兼法定代理人曾健驊被告鄧淞元蘇陳信康經緯吳陵雲黃瓘傑曾良玉上三人共同訴訟代理人鍾秉憲律師複代理人田琳琳律師被告亞洲星投資股份有限公司兼法定代理人禹介民禹介夫侯琮壹被告威宇國際投資股份有限公司兼法定代理人禹介夫侯琮壹被告姚秋旺訴訟代理人李永然律師黃介南律師被告長春國際企管顧問股份有限公司兼法定代理人侯琮壹被告承峰投資有限公司兼法定代理人禹介民禹介夫被告利冠營造工程股份有限公司兼法定代理人禹介夫法定代理人李正壹彭錦明被告黃重嘉李志強安侯建業聯合會計師事務所上一人法定代理人陳俊光被告寇惠植李慈慧上三人共同訴訟代理人洪東雄律師李珮瑄律師被告葛藟葛蕊兼共同法定代理人吳曉瑩上一人訴訟代理人陳長文律師上三人共同訴訟代理人詹順貴律師上一人複代理人廖苡智律師上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件應由禹介民、禹介夫、侯琮壹為被告亞洲星投資股份有限公司法定代理人之承受訴訟人；應由禹介夫、侯琮壹為被告威宇國際投資股份有限公司法定代理人之承受訴訟人；應由禹介民、禹介夫為被告承峰投資有限公司法定代理人之承受訴訟人；應由禹介夫、李正壹、彭錦明為被告利冠營造工程股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。次按有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者外，以全體股東為清算人；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人者外，以董事為清算人，分別為公司法第113條準用第79條、第322條第1項所明定。又有限公司、股份有限公司清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第113條及第334條準用第85條第1項規定甚明。二、本件被告亞洲星投資股份有限公司、威宇國際投資股份有限公司、承峰投資有限公司業於民國110年10月12日經臺北市政府廢止登記，被告利冠營造工程股份有限公司於111年7月8日經臺北市政府廢止登記，有經濟部商工登記公示資料可稽(本院卷㈦第483至486頁、第489至490頁、卷㈧第581頁）。查被告亞洲星投資股份有限公司全體董事為禹介民、禹介夫、侯琮壹；被告威宇國際投資股份有限公司全體董事為禹介夫、侯琮壹；被告承峰投資有限公司全體股東為禹介民、禹介夫；被告利冠營造工程股份有限公司全體董事為禹介夫、李正壹、彭錦明，有上開公司之公司登記案卷影本及被告利冠營造工程股份有限公司經濟部商工登記公示資料在卷足據（本院卷㈦第491至492）。上開公司並未於公司章程指定清算人，亦無股東決議選任清算人之登記資料，亦有臺北市政府函暨所附公司章程影本附卷可佐（本院卷㈦第503至514頁）。揆之首揭說明，自應由上開公司之法定清算人，即被告亞洲星投資股份有限公司全體董事禹介民、禹介夫、侯琮壹；被告威宇國際投資股份有限公司全體董事禹介夫、侯琮壹；被告承峰投資有限公司全體股東禹介民、禹介夫；被告利冠營造工程股份有限公司全體董事禹介夫、李正壹、彭錦明，為上開公司法定代理人承受訴訟，其等遲不聲明承受訴訟，爰依職權裁定命其等續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　15　　日民事第八庭法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　15　　日書記官林鈞婷

臺灣臺北地方法院108年度原金字第1號

關鍵資訊