108年度司字第13號｜民事：選派清算人｜裁判日期：108 年 02 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度司字第13號聲　請　人　張英濠相　對　人　瘋狂喬克股份有限公司法定代理人　張英濠上列聲請人聲請選派瘋狂喬克股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：主文選派張英濠（身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○路0段00巷0號）為瘋狂喬克股份有限公司（統一編號：00000000號）之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由瘋狂喬克股份有限公司負擔。理由一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國106年2月間遭最大股東周煥楠（持有相對人已發行股份21萬股）掏空其資產新臺幣（下同）400餘萬元並對外留有200萬元債務，致相對人無法繼續進行營運，且相對人迄今已無營業達6個月以上，營運地址亦早已人去樓空，改由他人使用。又周煥楠自上開掏空資產事件後，已捲款潛逃並遭通緝，相對人之另一股東騰緯科技股份有限公司代表人江美汝（持有相對人已發行股份14萬股）自上開掏空資產事件後亦銷聲匿跡，對相對人事務置若罔聞。而相對人於106年2月至107年間召開之5次股東會議，均僅有聲請人及相對人之監察人蕭晴文到場，相對人顯已無法透過股東會議進行重大決策（包含解散公司）。相對人前經本院107年司字第164號裁定解散，依公司法第26條之1準用第 24條規定，應行清算，因相對人之公司章程未規定清算人，股東會亦未選有清算人，復未依公司法第334條準用第83條第1項規定向法院聲報清算人就任，依公司法第322條第1項規定應以全體董事即聲請人、周煥楠及江美汝為清算人，惟周煥楠現行蹤不明，且分別為臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）、臺灣士林地方檢察署（下稱士檢）、臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）通緝中，屬無法行使職權而有不能擔任清算人之情形，而江美汝亦銷聲匿跡，就相對人多次開會均置之不理，於前開聲請法院裁定解散之調查亦屢傳不到，致相對人對外所遺債務皆無法進行處理，故相對人尚未清算完結，聲請人自應為維護公司利益及債權人權益，使相對人後續清算程序能順利進行，乃遵循公司法第322條第2項規定以利害關係人身分向本院聲請選派相對人之清算人，以踐行清算程序，處理相對人未了結之事務，儘速完成合法清算程序。爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請法院選派相對人之清算人等語。三、經查，相對人業於107年11月28日經本院以107年度司字第164號裁定解散，公司章程未對選任清算人有特別規定，相對人之董事依章程可知有聲請人、周煥楠及騰緯科技股份有限公司代表人江美汝，然周煥楠於107年間因涉犯詐欺等案件分別遭北檢、士檢及新北檢通緝，且其與江美汝現皆已出境行蹤不明，已無從任清算人等情，業據聲請人提出本院107 年度司字第164號裁定、相對人變更登記表、相對人董事監察人名單、相對人股東名簿、相對人股東會議紀錄、及本院依職權所查詢之臺北市政府105年8月23日府產業商字第10591362710號、第10591362711號函、財政部臺北國稅局大安分局107年4月25日財北國稅大安營業字第1073455685號函、相對人章程、臺灣高等法院全國前案簡列表及入出境資訊連結作業等件可按（見本院卷第13至第15頁、第27至41頁、第49頁至第79頁），堪信為真實。準此，相對人現無清算人可執行清算事務，為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人係擔任相對人之董事長，對公司之事務應有相當了解，並有正常智識能力處理相對人之事務，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，堪認選派聲請人擔任相對人之清算人應屬適當。四、爰依非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 13 日民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 2 月 13 日書記官鄧竹君

臺灣臺北地方法院108年度司字第13號

關鍵資訊