108年度司字第195號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：108 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度司字第195號抗　告　人　黃祉禎相　對　人　福爾摩莎紙業股份有限公司法定代理人　黃日璋相　對　人　安克化工股份有限公司法定代理人　葉文裕相　對　人　安欣紙業股份有限公司法定代理人　葉汶達相　對　人　台輪股份有限公司法定代理人　李俊文上列當事人間聲請選派檢查人事件，抗告人對於本院民國108年 10月14日裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定撤銷。理由一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按裁定期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年台抗字第169號裁定意旨參照）。二、經查，本件抗告人聲請為相對人選派檢查人，未據繳納聲請費用，本院於民國108年9月26日裁定命抗告人於裁定送達翌日起3日內補繳，該裁定於108年10月3日送達抗告人後，迄至108年10月14日仍未查得抗告人已繳款之紀錄（見卷附108年10月14日查詢之收費答詢表），本院於當日即以其聲請不合法為由，裁定駁回其聲請（下稱原裁定）。嗣抗告人提出其於原裁定駁回前於108年10月8日已繳費之繳款單，是抗告人雖逾本院命補繳聲請費期間始繳納聲請費，依上開說明，仍應認其聲明撤銷原裁定，為有理由。三、爰依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中華民國 108 年 10 月 28 日民事第七庭法官唐玥以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 10 月 28 日書記官趙盈秀

臺灣臺北地方法院108年度司字第195號

關鍵資訊