臺灣臺北地方法院108年度司他字第206號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第206號

被告

喜美工業股份有限公司

法定代理人

王朝陽

上列被告與原告陳森增、陳振豪、林麗娟、李明男、周孟宗、周世常間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查本件被告與原告陳森增、陳振豪、林麗娟、李明男、周孟宗、周世常間請求給付資遣費等事件，經本院107年度重勞訴字第45號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔確定。臺灣新北地方法院於民國107年4月2日以107年度補字第504號裁定原告等依勞資爭議處理法第57條規定，就積欠工資部分（訴訟標的金額351,033元），暫免徵收裁判費之2分之1即1,930元，該暫免徵收之裁判費1,930元，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。