臺灣臺北地方法院108年度司他字第340號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第340號

原告

衛佳正

被告

美商聯邦快遞股份有限公司台灣分公司

法定代理人

朱興榮

上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。上開訴訟經本院104年度勞訴字第52號判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之八十五，餘由原告負擔。被告提起上訴，經臺灣高等法院105年度勞上字第16號判決駁回上訴，被告復提起上訴，經最高法院107年度台上字第2461號判決駁回上訴確定，合先敘明。

三、本院依職權調卷審核結果，原告於本院104年度勞訴字第52號訴之聲明為：1、確認僱傭關係存在；2、被告應自民國103年12月2日起至原告復職日止，按月給付新臺幣（下同）4萬0,196元；3、被告應自103年12月2日起至原告復職日止，按月提繳2,520元至勞保局設立之原告退休金個人專戶。訴之聲明第一項之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算原告權利存續期間，即482萬3,520元（計算式：40,196×12×10＝4,823,520）；訴之聲明第二項請求被告按月給付薪資部分，經核與訴之聲明第一項互相競合，且訴訟標的之價額包含於訴之聲明第一項內，依首揭規定，僅擇其一定之，不併算其價額；訴之聲明第三項請求被告按月提繳退休金部分之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算原告權利存續期間，即30萬2,400元（計算式：2,520×12×10＝302,400）。故本件訴訟標的價額核定為512萬5,920元（計算式：4,823,520＋302,400＝5,125,920），應徵第一審裁判費5萬1,787元。又原告已於第一審繳納裁判費2萬6,064元，故原告暫免徵收之第一審裁判費為2萬5,723元（計算式：51,787－26,064＝25,723），應由被告向本院繳納百分之八十五即2萬1,865元（計算式：25,723×85/100＝21,865，元以下四捨五入），餘3,858元由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。