108年度司他字第37號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 02 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第37號被　　　告　聚合營造股份有限公司法定代理人　張正鴻上列原告與被告聚合營造股份有限公司間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣参仟零参拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告提起本院107年度勞訴字第163號請求給付薪資等訴訟，原告聲明請求被告給付積欠薪資新台幣（下同）558,853元、資遣費6,720元（嗣於訴訟中減縮請求為給付 48,167元），訴訟標的金額為617,692元，其中原告主張積欠工資558,853元屬於工資，此部分第一審裁判費為6,060元，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。上開訴訟經本院107年度勞訴字第163號判決原告勝訴確定並諭知訴訟費用新台幣6,610元由被告負擔，是以第一審裁判費應由被告負擔。又原告暫免繳納之裁判費前經本院於民國107年5月9日以107年度補字第762號裁定核定為新臺幣3,030元，應即由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 2 月 21 日民事第八庭司法事務官劉家聲

臺灣臺北地方法院108年度司他字第37號

關鍵資訊