臺灣臺北地方法院108年度司促字第11233號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度司促字第11233號聲　請　人　林芸甄

相　對　人　柯秀英即米亞力工程行

上列聲請人與相對人間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按督促程序，如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之。支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第509條及第511條第1項第1款定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。又按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以其轉帳誤將款項轉入相對人帳戶為由，聲請核發支付命令。惟聲請人陳報相對人之住址係其業經廢止登記之營業址，且與相對人同名者眾，本院無從依職權查詢確認相對人戶籍資料，為利支付命令送達，故於民國108年7月18日命聲請人於裁定送達號7日內補正相對人營利事業登記資
料，業於7月24日送達聲請人，有送達證書可稽，聲請人於7月25日具狀表明未能補正，並以相對人未居住於其所陳報之住址且行蹤不明為由聲請公示送達。是聲請人未能陳報相對人可供送達之住址，其聲請不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日民事庭司法事務官 廖國宏