臺灣臺北地方法院108年度司促字第17523號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度司促字第17523號聲　請　人　許丕憲

相　對　人　吳煥民
相　對　人　游馥瑜

上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。民法第474條第1項及第272條第1項分別定有明文。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第
513條第1項定有明文。
二、本件聲請人以其為百世國際股份有限公司（下稱百世公司）代墊營業稅款，經催討均未清償，以百世公司及其法定代理人吳煥民、共同負責經營者游馥瑜應連帶清償為由聲請對核發支付命令。依聲請人提出之通訊軟體對話記錄及繳款資料，可認為就其為百世公司代墊稅款之原因事實已為釋明，惟就吳煥民、游馥瑜應與百世公司負連帶清償責任乙節，聲請人並未釋明吳煥民、游馥瑜係本於自己名義向聲請人借款，或已表明願與百世公司負連帶清償責任，是聲請人主張吳煥民、游馥瑜應與百世公司負連帶清償責任並無理由，此部分支付命令之聲請應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 10 月 24 日民事庭司法事務官 廖國宏