臺灣臺北地方法院108年度司促字第21105號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度司促字第21105號聲　請　人即債權人　　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列聲請人聲請對債務人安沛有限公司、莊德銘發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1 項分別定有明文。其次，董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之，公司法第108條第2項定有明文。至於董事代理人推舉方式，公司法第108條第4項明定準用公司法第208條第3項之規定。二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相為人積欠票款，故聲請支付命令，請求相對人給付。查，本件相對人安沛有限公司（下稱安沛公司）為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，惟其法定代理人莊德銘（兼相對人）已於民國（下同）108年9月8日死亡，此經本院調閱其個人基本資料在卷可稽；依首揭規定，董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之，公司法第108條第2項定有明文。本院於108年12月18 日裁定命聲請人補正安沛公司最新公司登記表，陳報安沛公司法定代理人，裁定於108年12月25日送達聲請人，逾期仍未補正，致本院無從認定安沛公司之法定代理人為何人，即相對人公司之代表人為何人不明確。綜上，本件支付命令之聲請，就相對人安沛公司部分程式上顯有欠缺情形，且無從為送達，聲請於法不合，應予駁回。四、再按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第 40條第1項規定自明。因之，本件支付命令之聲請，相對人莊德銘其已無當事人能力，聲請人以其為相對人聲請支付命令，於法未合，亦不應准許，應予駁回。五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 12 月 18 日民事庭司法事務官宋惠敏

臺灣臺北地方法院108年度司促字第21105號

關鍵資訊