法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 895

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度司促字第4073號

支付命令民事裁判日期 108 年 04 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度司促字第4073號

聲請人
即債權人
福德門國際餐飲股份有限公司
法定代理人
謝緯義

上列聲請人聲請對債務人豐滿早餐店發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、「按當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:一、當事人姓名及住所或居所,當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請,應表明下列各款事項:一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段,分別定有明文。

二、本件聲請人聲請本院對相對人豐滿早餐店發支付命令,因聲請人僅提出存證信函數封及郵政回執等影本,惟未提出相對人加盟合約書(下稱合約書)影本,相對人是否為合約書之當事人,由形式上審查,未臻明確,且聲請人民國(下同)108年3月18日聲請狀所載相對人之統一編號為「00000000」,經本院查商工登記公示資料,此統一編號亦非「豐滿早餐店」所屬,本院於108年3月20日裁定命聲請於裁定送達7日內,陳明相對人為孰及提出相對人加盟合約書影本,該裁定於108年3月29日送達聲請人,惟聲請人逾期仍未補正,依首揭文所示,其聲請不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條之規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣

中 華 民 國 108 年 4 月 18 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)