臺灣臺北地方法院108年度司促字第5508號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 29 日
• 法定代理人: 彭仕邦、黃惠斌
• 原告: 安維斯汽車租賃股份有限公司法人
• 被告: 迪豪股份有限公司法人、巫彩澐、應向債權人清償新臺幣貳佰參拾柒萬伍仟元，及其中

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第5508號聲　請　人
即債權人　　安維斯汽車租賃股份有限公司

法定代理人　彭仕邦

相　對　人
即債務人　　迪豪股份有限公司

法定代理人　黃惠斌
相　對　人
即債務人　　巫彩澐

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰參拾柒萬伍仟元，及其中新臺幣壹拾玖萬元，自本支付命令送達之翌日起起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
三、本件債權人另依據證據3汽車買賣合約書，聲請相對人連帶
給付出售租賃車輛價款新臺幣2,160,271元部分。經本院審
核聲請人提出之證據3汽車買賣合約書，其買賣合約之當事
人為聲請人與第三人黃惠斌，第三人黃惠斌雖為本件相對人迪豪股份有限公司之法定代理人，惟並非兩造間證據1車輛
租賃契約之當事人，聲請人以證據1車輛租賃契約，請求第
三人黃惠斌給付，聲請對其核發支付命令，顯屬無據，依上開法條規定，該部分支付命令之聲請無理由，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　4　　 月　　29　　日民事庭司法事務官　涂承嗣