臺灣臺北地方法院108年度司催字第996號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司催字第996號聲　請　人　黃如燕

上列聲請人聲請裁定公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前已向本院聲請附表所示支票之公示催告，經本院認定遭人提示無法為公示催告。系爭支票係遭神盾興業有限公司（下稱神盾公司）提示，惟依檢察官之調查，神盾公司已於105年7月4日解散，斷無再為法律行
為之可能，足認神盾公司支票提示行為無效，求為裁定准予公示催告等語。
二、按公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，易言之，必須不知孰為相對人，無從對之提起民事訴訟者，法院始得依聲請行公示催告程序。經查，本件聲請人已自承系爭支票曾經執票人為付款提示，並經警員通知到案說明等語，有臺灣士林地方法院檢察署106年度偵字第
16029號案件敘明在案，足見系爭支票確係由特定人所持有
，並無相對人不明之情形，亦與公示催告之要件不符。依上說明，其聲請即屬無從准許。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日民事庭司法事務官 涂承嗣

┌──────────────────────────────┐
│附表： 108年度司催字第996號│
├──┬────┬──────┬─────┬────┬────┤
│編號│發票人 │付款人 │金額 │發票日 │支票號碼│
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼────┼────┤
│001 │黄張淑妙│臺灣中小企業│100,000元 │106年7月│1070680 │
│ │ │銀行吉林分行│ │7日 │ │
└──┴────┴──────┴─────┴────┴────┘