臺灣臺北地方法院108年度司全聲字第61號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度司全聲字第61號

聲請人

許振家

代理人

許美惠

相對人

劉嘉賢

上列聲請人與相對人劉嘉賢間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、經查，本件相對人即債權人劉嘉賢執有聲請人於86年12月10日簽發面額新臺幣（下同）壹拾萬元之支票乙紙（號碼：UA0000000），為保全對於聲請人即債務人之票款債權，聲請本院於民國（下同）87年6月22日以87年度裁全字第2283號准予假扣押。相對人就假扣押保全之請求，曾向本院聲請對聲請人發支付命令（本院87年度促字第2103號），復經本院於87年3月31日以87年度北簡字第2205號判決相對人勝訴，業經本院調閱上開支付命令及宣示判決筆錄在卷可稽。本件假扣押保全之票款債權，相對人於聲請假扣押時，其事實及理由欄所述發票日、票面金額、付款人、票號、到期日均與上開判決理由所載支票相同，顯然相對人已就假扣押保全之請求起訴，即無再命相對人於一定期間內起訴之理。是本件聲請於法尚有未合，不應准許。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。