法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,090

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度司司字第635號

呈報清算人民事裁判日期 108 年 12 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度司司字第635號

聲請人
胡傳錚即超能光粒子科技有限公司之清算人

上列聲請人呈報清算人事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按因非財產權關係為聲請者,徵收費用新臺幣一千元。又第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用,關係人未預納者,法院應限期命其預納;逾期仍不預納者,應駁回其聲請或抗告。非訟事件法第14條第1項及第26條第1項分別定有明文。次按清算人就任後,應即檢查公司財產情形,造具資產負債表及財產目錄,送交各股東查閱。清算人就任後,應以公告方法,催告債權人報明債權,對於明知之債權人,並應分別通知。公司變更章程、合併、解散及清算,準用無限公司有關之規定。公司法第87條第1項、第88條及第113條分別定有明文。再按依公司法之規定為清算人之聲報時,應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表;非訟事件之聲請或陳述,欠缺法定要件,而其情形可以補正者,法院應限期命其補正,逾期不為補正時,應以裁定駁回之,非訟事件法施行細則第24條及第13條分別定有明文。又非訟事件法施行細則第24條規定旨在促使清算人於就任之初,儘速瞭解公司之財務狀況,據以編造會計表冊,以作為清算之基礎,俾能善盡法院依非訟程序為形式審查之責,有臺灣高等法院99年度非抗字第109號裁定意旨足參。

二、本件聲請人向本院呈報其為超能光粒子科技有限公司之清算人,因未繳納聲請費新臺幣1,000元、暨未檢具清算人身份證明文件、資產負債表及財產目錄,經本院以民國108年11月15日北院忠民譯108年度司司字第635號通知命其於通知送達翌日起5日內補正,該通知於108年11月19日送達聲請人,茲已逾期迄未補正,有本院收費答詢表在卷可參,依上開說明,本件聲請應予駁回。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 12 月 18 日

民事第三庭 司法事務官 高儀真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度司司…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)