臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。 
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之
    必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
    度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第138號
    裁定開始更生程序，聲請人陳稱自108年10月起於指南客運
    股份有限公司擔任駕駛員，每月應領薪資新臺幣(下同)6萬7
    958元，10月實領薪資5萬2697元，另有新光人壽保單3張，
    解約金價值分別約1萬8415元、1871元、0元；名下土地有新
    北市新北市石碇區崩山段磨石坑小段206號(土地)、192號(
    田賦)、206-1號(田賦)、208號(田賦)、209號(田賦)、209-
    2號(田賦)、209-5號(田賦)、219號(田賦)、219-2號(田賦)
    、285-12號(田賦)、303號(田賦)、404號(田賦)；坪林區坑
    子口段樹梅嶺小段56-1號(田賦)、77-7號(田賦)、81-26號(
    田賦)、82-12號(田賦)、83-8號(田賦)、83-11號(田賦)、8
    4-4號(田賦)，財產總額約35萬3568元；西元2003年出廠之
    國瑞汽車1輛，此外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得
    調件明細表、勞動部勞工保險局函、財政部臺北國稅局函、
    臺北市政府社會局函、富邦人壽保險股份有限公司函、遠雄
    人壽保險事業股份有限公司函、新光人壽保險股份有限公司
    函、新光產物保險股份有限公司函等，及債務人108年12月3
    日陳報狀、薪資明細等在卷足憑。又其所提如附表一所示之
    更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15
    日為第1期首繳日，以1個月為1期，第1期清償8199元;第2期
    至第72期清償8198元，合計共清償6年72期，總清償金額為5
    9萬0257元，清償成數100%【計算式：8,199＋8,198X71＝590,
    257】，並於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理
    由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為59萬0257元，債權
    人已全額受償，且金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除
    必要生活費用後可處分所得1萬3752元【計算式:573X24】；
    其名下財產價值合計僅37萬3854元【計算式:18,415+1,871+
    353,568】，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額
    亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總
    額。
(二)債務人現與其母及未成年子同住於其兄位於台北市文山區之
    房屋，其所列更生方案履行期間每月必要支出4萬3792元，
    扣除其母扶養費4000元與未成年子女之扶養費1萬9896元後
    ，個人每月消費性生活費用為1萬9896元，合於法律規定。
(三)債務人之子，仍在學中，名下無財產及所得，應有扶養必要，債務人與配偶離婚後約定由債務人監護；債務人之母名下僅有於金橋科技股份有限公司之投資額價值3490元、遠雄人壽保單1張，解約金價值約1720元；新光人壽保單2張，解約金價值分別約1萬9500元、0元；每月領有之老人年金3707元後，尚需1萬6189元之生活必要費用，由扶養義務人3人平均分擔4000元，合於法定必要生活費用標準。 
(四)債權人不同意更生方案，理由略以：還款金額過低、應縮短
    還款年限等語。惟更生方案在於以債務人現有之資力，盡最
    大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之數額、年限以為
    論據，查債務人於107年收入合計為40萬5179元，平均每月
    薪資3萬3765元【計算式:405,179/12=33,764.9，元以下四
    捨五入，下同】，其願轉換工作至每月薪資6萬7958元以提
    高收入，應有還款誠意；再查其提出之薪資明細所載當月實
    領薪資5萬2697元，考量其不間斷履行更生方案之可能性，
    以實領薪資計算，扣除必要支出4萬3792元後，提出1個月為
    1期，第1期清償8199元;第2期至第72期清償8198元，全額清
    償之更生方案，已將每月餘額8905元提出逾十分之九之8198
    元清償【計算式:8,198/8,905=0.92】，且所列支出亦符合
    法定標準，應得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條
    例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復
    甦之機會，且本件債務人名下財產價值低於更生方案清償總
    額，土地多為田賦，亦屬難以變價之標的，倘遽予轉入清算
    程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。   
中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　23　　日
                      民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第130號
債務人：林金來
壹、更生方案內容單位：新臺幣元     1、認可裁定確定之翌月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年： (1)第1期清償8,199元，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。 (2)第2期至第72期，以每1個月為1期，每期清償8,198元，共計71期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：590,257元。 3、清償總金額：590,257元。 4、總清償比例：100﹪。 5、清償金額(1)：8,199元，清償比例(1)：1%。 清償金額(2)：582,058元，清償比例(2)：99%。 6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。     貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表單位：新臺幣元     編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額     (1) (2) 1 中國信託商業銀行股份有限公司 28,406 #395 #395 2 和潤企業股份有限公司 305,293 #4,241 4,240 3 勞動部勞工保險局 87,267 #1,212 #1,212 4 康春美 163,141 2,266 #2,266 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 6,150 85 85 合計  590,257 8,199 8,198 參、計算說明：每階段可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大者進位，進位標示為#)。債權人受償金額如尚未屆72期即已全額受償，則不得再受分配，所餘數額應按債權表之債權比率再分配予尚未全額受償之債權人。     
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。