108年度司執消債更字第153號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 03 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第153號聲請人即債　陳弘哲0000000000000 務人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000代　理　人　(法扶律師)潘心瑀律師相對人即債　合作金庫商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　雷仲達　000000000000 代　理　人　許賀順　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　板信商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　劉炳輝　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　丁駿華　000000000000000000000000000000000000相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳嘉賢　0000000000 代　理　人　簡曼純　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾國烈　0000000000 代　理　人　劉鵬　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　吳東亮　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　童兆勤　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　萬榮行銷股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　許勝發　00000000 000000000000000000000000 0000000000 相對人即債　磊豐國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　張司政　00000000 000000000000000000000000 0000000000 相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代　理　人　何新台　00000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；惟債務人證明確有必要支出者，不受最高數額之限制；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第64條之2第1項、第3項後段、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第206號裁定開始更生程序，債務人自陳於聿茂豐企業有限公司擔任外務，每月薪資為新臺幣(下同)2萬6000元、年節津貼1年200元，平均每月167 元【計算式:2,000/12=166.6，元以下四捨五入，下同】，另有分租予聿茂豐企業有限公司之租金收入5000元，合計每月收入為3萬1167元【計算式:26,000+167+5,000=31,167】；其名下財產有西元2016年出廠之光陽機車1輛，據債務人陳報殘值約2萬元、台灣人壽保單2張，解約金合計約16萬1988元；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、新北市政府城鄉發展局函、新北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、台灣人壽保險股份有限公司函、美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司函，及債務人108年12月31日、109年3月11 日陳報狀附薪資單等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償6217元，合計清償6年72期，總清償金額為44萬7624元，清償成數8%；本金清償成數23%【計算式: 6,217 X 72 = 447,624；447,624÷5,830,367 =7.67%；447,624÷1,926,217 =23.23%】，並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟核其更生條件得認為已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為44萬7624元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得9萬5208元【計算式:3,967X24=95,208】；另其名下有價值財產價值合計僅約18萬1988元【計算式:20,000+161,988 =181,988】，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。 (二)債務人現自行租住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每月必要支出2萬7200元，含膳食費7500元、交通費1648 元、水費134元、電費879元、手機費499元、租金1萬4000元、勞保費1571元、健保費709元、職業工會費260元，支出項目核屬生活所必需，且數額皆有單據為憑，總額依法得不受法定每人每月生活費標準限制。 (三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、支出應以新北市最低生活費用為標準云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用總額，及每月餘額提出清償之比例如符合法定標準，不論其清償成數高低，依法即視為盡力清償；又關於債務人必要生活費用標準及得不受限制之原因，法亦有明文，非以債權人所稱之應以最低生活費用計算。是債務人每月收入3萬1167元，扣除必要支出2萬7200元後，每月清償6217元，已將每月餘額3967元全數提出，另加計名下保單攤提之2250元(因債務人職稱為外務，機車應屬其工作所必需，不宜變賣加計清償，故不列入應攤提清償之財產)【計算式:31,167-27,200=3,967；161,988/72=2,249.8；3,967+2,250= 6,217 】，應得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　17　　日民事執行處司法事務官　周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第153號債務人：陳弘哲壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償6,217元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：5,830,367元。 3、清償總金額：447,624元。 4、總清償比例：8﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額 1 合作金庫商業銀行股份有限公司 198,291 211 2 板信商業銀行股份有限公司 1,390,904 1,483 3 聯邦商業銀行股份有限公司 377,418 402 4 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,579,195 1,684 5 永豐商業銀行股份有限公司 206,693 #221 6 玉山商業銀行股份有限公司 348,742 #372 7 台新國際商業銀行股份有限公司 301,964 322 8 中國信託商業銀行股份有限公司 222,747 #238 9 萬榮行銷股份有限公司 646,747 #690 10 磊豐國際資產管理股份有限公司 84,715 90 11 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 472,951 504 合計 5,830,367 6,217 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#) 附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第153號

關鍵資訊