臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。 
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更
    生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務之
    聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，
    以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月
    最低生活費1.2倍定之；惟債務人證明確有必要支出者，不
    受最高數額之限制；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
    、第64條之2第1項、第3項後段、第62條第2項分別定有明文
    。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第206號
    裁定開始更生程序，債務人自陳於聿茂豐企業有限公司擔任
    外務，每月薪資為新臺幣(下同)2萬6000元、年節津貼1年20
    0元，平均每月167 元【計算式:2,000/12=166.6，元以下四
    捨五入，下同】，另有分租予聿茂豐企業有限公司之租金收
    入5000元，合計每月收入為3萬1167元【計算式:26,000+167
    +5,000=31,167】；其名下財產有西元2016年出廠之光陽機
    車1輛，據債務人陳報殘值約2萬元、台灣人壽保單2張，解
    約金合計約16萬1988元；此有稅務電子閘門財產所得調件明
    細表、勞動部勞工保險局函、新北市政府城鄉發展局函、新
    北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、
    台灣人壽保險股份有限公司函、美商安達產物保險股份有限
    公司台灣分公司函，及債務人108年12月31日、109年3月11
    日陳報狀附薪資單等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生
    方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為
    第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償6217元，合計清償6
    年72期，總清償金額為44萬7624元，清償成數8%；本金清償
    成數23%【計算式: 6,217 X 72 = 447,624；447,624÷5,830
    ,367 =7.67%；447,624÷1,926,217 =23.23%】，並於每期當
    月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款
    及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金
    融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟核其更生條件
    得認為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為44萬7624元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得
    9萬5208元【計算式:3,967X24=95,208】；另其名下有價值
    財產價值合計僅約18萬1988元【計算式:20,000+161,988 = 
    181,988】，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額
    亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總
    額。
(二)債務人現自行租住於新北市新店區，其所列更生方案履行期
    間每月必要支出2萬7200元，含膳食費7500元、交通費1648
    元、水費134元、電費879元、手機費499元、租金1萬4000元
    、勞保費1571元、健保費709元、職業工會費260元，支出項
    目核屬生活所必需，且數額皆有單據為憑，總額依法得不受
    法定每人每月生活費標準限制。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、支出應
    以新北市最低生活費用為標準云云，惟查更生方案之清償成
    數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費
    用總額，及每月餘額提出清償之比例如符合法定標準，不論
    其清償成數高低，依法即視為盡力清償；又關於債務人必要
    生活費用標準及得不受限制之原因，法亦有明文，非以債權
    人所稱之應以最低生活費用計算。是債務人每月收入3萬116
    7元，扣除必要支出2萬7200元後，每月清償6217元，已將每
    月餘額3967元全數提出，另加計名下保單攤提之2250元(因
    債務人職稱為外務，機車應屬其工作所必需，不宜變賣加計
    清償，故不列入應攤提清償之財產)【計算式:31,167-27,20
    0=3,967；161,988/72=2,249.8；3,967+2,250= 6,217 】，
    應得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，
    係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，
    且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽
    予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　3 　　月　　17　　日
                      民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第153號
債務人：陳弘哲
壹、更生方案內容單位：新臺幣元    1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償6,217元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：5,830,367元。 3、清償總金額：447,624元。 4、總清償比例：8﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。    貳、清償分配表單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 合作金庫商業銀行股份有限公司 198,291 211 2 板信商業銀行股份有限公司 1,390,904 1,483 3 聯邦商業銀行股份有限公司 377,418 402 4 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,579,195 1,684 5 永豐商業銀行股份有限公司 206,693 #221 6 玉山商業銀行股份有限公司 348,742 #372 7 台新國際商業銀行股份有限公司 301,964 322 8 中國信託商業銀行股份有限公司 222,747 #238 9 萬榮行銷股份有限公司 646,747 #690 10 磊豐國際資產管理股份有限公司 84,715 90 11 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 472,951 504 合計  5,830,367 6,217 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。