lawpalyer logo
15 分鐘讀完 全文 5,185

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

108年度司執消債更字第206號

更生事件民事裁判日期 109 年 07 月 03 日

聲請人即債 林時吉 000000000000000000000000000000000000

務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000

代理人
(法扶律師)葉力豪律師
代理人
相對人即債 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
張振芳 0000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
莫兆鴻 00000000
代理人
何新台 00000000000000000000000000000
代理人
000000000000000000000000
代理人
00000000
代理人
相對人即債 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人
戴誠志 0000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
法定代理人
麥康裕 0000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人
宋耀明 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
莊仲沼 00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
相對人即債 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
權人        000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
權人        00000000000000000000000000000000000

          000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度不得逾越如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入
    及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償,法院應以裁
    定認可更生方案;債務人之財產有清算價值者,加計其於更
    生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用後之餘額,逾十分之九已用於清償,視
    為已盡力清償;債務人必要生活費用,以最近1年衛生福利
    部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定
    之;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債
    務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當
    之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1
    項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第62條第2項分別
    定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經本院108年度消債更字第278號
    裁定開始更生程序,債務人陳稱任職於振欣工程有限公司,
    每月薪資約為新臺幣(下同)2萬3134元,惟願以每月2萬4000
    元提列更生方案之收入以履行更生方案;另有富邦人壽保單
    3張,解約金分別為8532元、2萬5117元、0元,合計3萬 364
    9元【計算式:8,532+25,117=33,649】;此外無其他財產,
    有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函
    、新北市政府社會局函、新北市政府城鄉發展局函、中華民
    國人壽保險商業同業公會書函、富邦人壽保險股份有限公司
    函等,及債務人109年2月27日陳報狀附薪資入帳明細等在卷
    足憑。又其所提如附表一所示之更生方案,條件為自法院認
    可更生方案裁定確定後之次月10日為第1期首繳日,以1個月
    為1期,每期清償6672元,合計共清償6年72期,總清償金額
    為48萬0384元,清償成數14%;本金清償成數29%【計算式:
    6,672X72=480,384;480,384 ÷ 3,417,007=14.05% ; 480,
    384÷1,642,477=29.24%】,並於每期當月10日或之前付款予
    債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人,不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況,可認其更生條件依法視為盡力清償
    ,理由如下:
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為48萬0384元,金額
    高於債務人聲請更生前二年間,扣除必要生活費用後之可處
    分所得20萬1418元【計算式:518,948-317,530=201,418】;
    其名下保單價值僅約3萬 3649元,堪認本件無擔保及無優先
    權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清
    算程序可得受償之總額。
(二)債務人現租住於新北市深坑區,其所列更生方案履行期間每
    月必要支出1萬7656元,含膳食費7650元、交通費1280元、
    房屋租金分攤6000元、水費100元、電費261元、瓦斯費750
    元、網路第四台費用250元、手機費499元、勞保費528元、
    健保費338元,總額未逾109年度新北市每人每月最低生活費
    1.2倍之1萬8600元,合於法律規定。
(三)債權人不同意更生方案,理由略以:應增加收入、清債成數
    過低等語。惟更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大能
    力提出清償方案,收入高低、清償成數並非法定得視為盡力
    清償之判斷標準,如債權人認上開條件應列入考量,應循修
    法途徑始為正辦。查債務人每月收入約2萬4000元,扣除必
    要支出1萬7656元後,提出1個月為1期,每期清償6672元、
    清償總額48萬0384元之更生方案,已將更生方案履行期間可
    處分所得總額,扣除自己所必要生活費用後之餘額,加計有
    清算價值之財產,逾十分之九用於清償【計算式:[(24,000-
    17,656)X72+33,649]=490,417;480,384/490,417=97.95%】
     ,依法視為債務人已盡力清償;又消費者債務清理條例之
    訂定,係為使不幸陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之
    機會,且本件債務人名下財產遠低於更生方案清償總額,倘
    遽予轉入清算程序,對各債權人實為不利。
四、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案,足認債務
    人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可
    該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制,爰裁
    定如主文。
中  華  民  國  109  年  7   月  3   日
                     民事執行處  司法事務官 周雅文
附表一:更生方案
案  號:臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第206號
債務人:林時吉
壹、更生方案內容                                        單位:新臺幣元    1、自更生方案認可裁定確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月10日給付,共清償72期,合計六年。每期清償6,672元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額:3,417,007元。 3、清償總金額:480,384元。 4、總清償比例:14﹪。 5、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。                                                                   貳、清償分配表                                          單位:新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 華南商業銀行股份有限公司 82,240 #161 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 52,272 102 3 京城商業銀行股份有限公司 1,766,887 3,450 4 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 290,002 566 5 台新國際商業銀行股份有限公司 446,044 #871 6 中國信託商業銀行股份有限公司 380,076 #742 7 元大國際資產管理股份有限公司 380,555 743 8 滙誠第一資產管理股份有限公司 18,931 #37 合計  3,417,007 6,672 參、計算說明:每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後四捨五入進位,每期可分配金額有進位者標示為#)    
附件二:更生債務人之生活限制
准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。    二、不得為賭博或為其他投機行為。  三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。                                七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。  八、每月應製作收入支出帳目。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)