臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第207號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第207號
聲請人即債　蔡麗妲0000000000000
務人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代　理　人　(法扶律師)范瑋峻
相對人即債　華南商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　0000000000000000
代　理　人　陳仲偉　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000
相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　麥康裕　00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福
利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍
定之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64條之2第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第288號裁定開始更生程序，債務人任職於八方雲集餐飲股份有限公司，自未扣薪開始之108年12月至109年2月之每月薪資分別
為新臺幣(下同)2萬7867元、2萬7815元、3萬1044元，平均
約2萬8909元【計算式:(27,867+27,815+ 31,044) /3 = 28,908.6，元以下四捨五入，下同】；另有存款合計1183元，
此外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局函、國泰人壽保險股份有限公司函等，及債務人109
年3月25日陳報狀附員工薪資明細、保單資料、房屋租賃契
約書等在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月10日為第1期首繳
日，以1個月為1期，第1期清償9010元，第2期至第72期，每期清償7827元，合計共清償6年72期，總清償金額為56萬4727元，清償成數92%；本金全額清償【計算式：9,010+7,827X71＝564,727；564,727 ÷ 615,810=91.7%】，並於每期當月1
0日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人未獲同意，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本
院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為56萬4727元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得18萬7848元【計算式:7,827X24=187,848 】；其名下存款合計僅1183元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人自行租住於台北市中山區，其所列更生方案履行期間之支出主張以法定必要生活費用，即台北市最低生活費1萬7005元之1.2倍2萬0406元列計。
(三)債權人不同意更生方案理由略以：應提高還款金額等語。惟查，以債務人之收入2萬8909元扣除支出2萬0406元後，提出1個月為1期，每期清償7827元之更生方案，扣除其保單價值攤提之824元，已將每月餘額8503元提出逾9成2清償，另就
名下存款1183元全數加計於首期清償【計算式:28,909-20,406=8,503；7,827+1,183=9,010；7,827/8,503=92%】，得見其清償誠意，且其於更生方案履行完畢後即能將本金全額清償，應得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　9 　　日民事執行處 司法事務官 周雅文
附表一：更生方案
案 號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第207號
債務人：蔡麗妲(原名:蔡茹允)
壹、更生方案內容 單位：新臺幣元 1、認可裁定確定之翌月起，每1個月為1期，每期在每月10日給付，共清償72期，合計六年： (1)第1期，以每1個月為1期，每期清償9,010元，共1期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。 (2)第2期至第72期，以每1個月為1期，每期清償7,827元，共計71期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：615,810元。 3、清償總金額：564,727元。 4、總清償比例：92﹪。 5、清償金額(1)：9,010元，清償比例(1)：1%。 清償金額(2)：555,717元，清償比例(2)：90%。 6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表 單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 (1) (2) 1 華南商業銀行股份有限公司 25,339 370 #322 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 269,035 #3,937 #3,420 3 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 88,885 1,300 1,129 4 中國信託商業銀行股份有限公司 180,285 2,638 #2,292 5 滙誠第一資產管理股份有限公司 42,403 #621 539 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 9,863 144 125 合 計 615,810 9,010 7,827 參、計算說明：每階段可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大者進位，進位標示為#)。

附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。