108年度司執消債更字第46號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 04 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第46號聲請人即債　廖俊嘉　000000000000000000000000000000000000務人代　理　人　(法扶律師)張凱婷律師相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　0000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000 相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　童兆勤　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　日盛國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃錦瑭　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　程耀輝　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃碧娟　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李增昌　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　陽信商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳勝宏　00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　丁駿華　000000000000000000000000000000000000相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳嘉賢　00000000 代　理　人　簡曼純　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾國烈　0000000000 代　理　人　陳飛宏　000000000000000000000000000000000000相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　第一金融資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　周朝崇　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　臺灣銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000代　理　人　李俊儀　0000000000000000 法定代理人　邱月琴　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　勞動部勞工保險局權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　石發基　00000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000金納保計費一科上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為已盡力清償；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第43號裁定開始更生程序，債務人陳稱任職於日舞國際娛樂股份有限公司，每月薪資為新臺幣(下同)2萬8000元；另有國泰人壽保單2張，解約金分別為20萬8928元、28萬7066元；富邦人壽保單1張，解約金約1萬8115元；此外無其他有價值財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、新北市政府社會局函、國泰人壽保險股份有限公司函、富邦人壽保險股份有限公司函等，及債務人108年6月10日、11月27日、109年2月20日陳報狀附薪資表等在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償1萬4020元，合計共清償6年72期，總清償金額為100萬9440元，清償成數10% ；本金清償成數29%【計算式：14,020X72＝1,009,440；1,00 9,440 ÷9,705,949 = 10.40%；1,009,440 ÷3,465,665 =29.12%】，並於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為100萬9440元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得28萬9368元【計算式:12,057X24=289,368】；其名下保單價值合計僅約51萬4109元【計算式:208,928+287,066+18,115=514,109】，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。 (二)債務人現與其母及女兒住於其母於台北市文山區之房屋，其所列更生方案履行期間每月必要支出為2萬0406元，同109年度台北市每人每月最低生活費之1.2倍，合於法律規定。 (三)債權人不同意更生方案，理由略以：支出應以公告之最低生活費認列、清債成數過低等語。惟查，債務人必要生活費用，法已明文係以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，又更生方案之清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用數額，及每月餘額提出清償之比例如符合法定標準，不論其清償成數高低，依法即視為盡力清償。是以，債務人每月薪資2萬8000元扣除必要支出2萬0406後，提出1個月為1期，每期清償1萬4020元之更生方案，扣除保單價值提出十分之九攤提之6426元，已將每月餘額7594元全數提出清償【計算式:514,109/72X9/10=6,426；14,020-6,426=7,594；28,000-20,406=7,594】，依法視為債務人已盡力清償；又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　14　　日民事執行處司法事務官　周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第46號債務人：廖俊嘉壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、認可裁定確定之次月15日為第1期首繳日，每1個月為1期，每期在每月15日或之前為給付，共清償72期六年，每期清償14,020元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：9,705,949元。 3、清償總金額：1,009,440元。 4、總清償比例：10﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 766,232 1,106 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 116,702 #169 3 中國信託商業銀行股份有限公司 663,012 #958 4 日盛國際商業銀行股份有限公司 531,598 #769 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 692,250 #1,000 6 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 417,407 #603 7 臺灣新光商業銀行股份有限公司 18,699 #27 8 陽信商業銀行股份有限公司 590,899 #854 9 聯邦商業銀行股份有限公司 736,855 1,064 10 遠東國際商業銀行股份有限公司 712,869 1,029 11 永豐商業銀行股份有限公司 1,043,582 1,507 12 玉山商業銀行股份有限公司 507,120 #732 13 元大國際資產管理股份有限公司 2,070,755 #2,991 14 第一金融資產管理股份有限公司 468,010 #676 15 臺灣銀行股份有限公司 328,471 #474 16 勞動部勞工保險局 41,488 #61 合計 9,705,949 14,020 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#) 附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第46號

關鍵資訊