資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第53號
1
臺灣臺北地方法院民事裁定
2
108年度司執消債更字第53號
3
聲請人即債 朱鴻濱 000000000000000000000000000000000000
4
務人
5
- 代理人
- 法扶律師許文哲
- 代理人
- 6
- 代理人
- 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 代理人
- 7
- 代理人
- 8
- 法定代理人
- 郭明鑑 00000000000000000000
- 法定代理人
- 9
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 10
- 法定代理人
- 11
- 法定代理人
- 相對人即債 華泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 12
- 法定代理人
- 13
- 法定代理人
- 賴昭銑 00000000000000
- 法定代理人
- 14
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 15
- 法定代理人
- 16
- 法定代理人
- 相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 17
- 法定代理人
- 18
- 法定代理人
- 19
- 法定代理人
- 李憲章 00000000
- 法定代理人
- 20
- 代理人
- 丁駿華 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 21
- 代理人
- 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 代理人
- 22
- 代理人
- 23
- 法定代理人
- 周添財 00000000000000
- 法定代理人
- 24
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 25
- 法定代理人
- 26
- 法定代理人
- 相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 27
- 法定代理人
- 28
- 法定代理人
- 29
- 法定代理人
- 范志強 00000000
- 法定代理人
- 30
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 31
- 法定代理人
- 32
- 法定代理人
- 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 第一頁1
- 法定代理人
- 2
- 法定代理人
- 陳嘉賢 0000000000
- 法定代理人
- 3
- 代理人
- 簡曼純 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 4相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司
- 代理人
- 5
- 代理人
- 6
- 法定代理人
- 李文明 0000000000
- 法定代理人
- 7
- 代理人
- 丁駿華 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 8
- 代理人
- 相對人即債 長鑫資產管理股份有限公司
- 代理人
- 9
- 代理人
- 10
- 法定代理人
- 林樹旺 0000000000000000
- 法定代理人
- 12
- 法定代理人
- 13
- 法定代理人
- 王裕南 0000000000
- 法定代理人
- 14
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 15
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 16
- 法定代理人
- 相對人即債 新光行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 17
- 法定代理人
- 18
- 法定代理人
- 李明新 0000000000
- 法定代理人
- 19
- 代理人
- 黃良俊 00000000
- 代理人
- 20
- 代理人
- 21
- 代理人
- 22
- 法定代理人
- 鄧翼正 00000000
- 法定代理人
- 23
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 24
- 法定代理人
- 25
- 法定代理人
- 相對人即債 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 26
- 法定代理人
- 27
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 法定代理人
- 28
- 法定代理人
- 0000000000
- 法定代理人
- 29
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 30
- 法定代理人
- 0000000000
- 法定代理人
- 31
- 法定代理人
- 32
- 法定代理人
- 33
- 法定代理人
- 曾慧雯 000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 11相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
- 權人 00000000000000000000000000000000000
第二頁1
000000000000000000000000
2
00000000000000000000000000000000000
3
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
4
  主 文
5
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
6
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如
7
附件二所示之生活限制。 
8
  理 由
9
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入10及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁11  定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、12  提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允13  者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，14  對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得15  為相當之限制。債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利16  部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定17  之。債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間18可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活19費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視為債務人已盡20力清償。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第121項、第62條第2項、第64條之1第2款、第64條之2第1項、第22  3項後段分別定有明文。
23
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第41號24  裁定開始更生程序，聲請人陳稱現於恩友新生命科技股份有25限公司擔任傳道人，每月薪資新臺幣(下同)2萬2000元，此26外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院27107年1月25日調查筆錄、勞動部勞工保險局函、臺北市政府28社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會函等，及債務人29108年6月11日陳報狀所附在職證明等在卷足憑。又其所提如30附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確31定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償132萬1700元，合計共清償6年72期，總清償金額為84萬240033元，清償成數10%；本金清償成數29%（計算式：11,700X72第三頁1＝842,400；842,400÷8,336,120＝10.10%；842,400÷2,875,2169＝29.29%），並於每期當月25日或之前付款予債權金融3機構。
4三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債5  務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債6  務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理7  由如下：8
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為84萬2400元，高於9  債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得10  0元；其名下無財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之11  受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得12  受償之總額。
13
(二)債務人借住於台北市中山區之教會，其所列更生方案履行14  期間每月必要支出9050元，含膳食費7000元、個人日用品費151000元、醫療費1050元，支出總額低於台北市108年度每人16每月最低生活費標準1萬6580元，合於法律規定。
17
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、收入過18  低、聲請更生時膳食費僅1990元，現暴增至7000元等云云，19惟查更生方案之清償成數、收入高低並非認可更生方案之法20定標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提21出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，又債務人22已就膳食費支出提高陳稱因其於106年6月前無收入，除每周23四外之餐食均由教會供應，故原支出膳食費較低，現因有固24定收入，故膳食費自行負擔。查債務人每月收入2萬200025元，扣除必要支出9050元後，提出1個月為1期，每期清償126萬1700元，已將每月餘額提出十分之九以清償債務，依法視27為已盡力清償，且考量債務人年逾63歲，距法定退休年齡不28到2年，仍願勉力工作以履行6年期之更生方案，應得認債務29人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸30陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務31人名下無財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不32利。
33
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務第四頁1  人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不2  應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可3  該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部4  履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁5  定如主文。
6
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法7  事務官提出異議。  8
9           民事執行處 司法事務官 周雅文第五頁