臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。 
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
     及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第65號
    裁定開始更生程序，聲請人陳稱自108年9月起於憲光保全股
    份有限公司擔任保全員，10月、11月之薪資分別為新臺幣(
    下同)2萬0483元、1萬8002元，平均為1萬9243元【計算式:(
    20,483+18,002)/2=19,242.5，元以下四捨五入】。債務人
    名下有西元1991年、2001年出廠之國瑞、羽田標緻汽車2輛
    ，債務人陳稱已於10幾年前至設於臺北市民生東路、新生北
    路口之典鋪典當，該店已倒閉，其亦未贖回車輛；查系爭車
    輛出廠已逾19年，堪認無變價實益。債務人名下另有於致新
    國際開發事業有限公司之投資額100萬元，債務人陳稱系爭
    投資額之實際出資人係其配偶簡珮吟，於93年曾因故將出資
    額變更登記於債務人名下，惟於100年復即申請變更為配偶
    所有，並提出臺北市政府函附歷次有限公司變更登記表、財
    政部臺北國稅局信義分局函附申請更正之105至107年度營利
    事業投資人明細及分配盈餘表為證；此外無其他財產，有稅
    務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺
    北市信義區戶政事務所函、臺北市政府社會局函、臺北市政
    府都市發展局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函等，
    及債務人108年6月26日、9月16日、10月28日、12月18日陳
    報狀附在職證明書、薪資轉帳存摺、房屋租賃契約書等在卷
    足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認
    可更生方案裁定確定後之次月20日為第1期首繳日，以1個月
    為1期，每期清償3200元，合計共清償6年72期，總清償金額
    為23萬0400元，清償成數3%；本金清償成數6%【計算式：3,
    200 X 72＝230,400；230,400 ÷ 8,568,391=2.68%；230,400
    ÷4,025,952=5.72%】，並於每期當月20日或之前付款予債權
    金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理
    由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為23萬0400元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得
    0元；其名下無有價值財產，堪認本件無擔保及無優先權債
    權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程
    序可得受償之總額。
(二)債務人現與配偶租住於台北市信義區，其所列更生方案履行
    期間每月必要支出1萬5896元，含膳食費8515元、交通費150
    0元、房租分攤3000元、水費342元、電費964元、瓦斯費301
    元、手機費1274元，支出項目之數額尚屬合理，且總額未逾
    台北市每人每月最低生活費1萬7005元，合於法律規定。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：薪資所得低於最低工資
    、還款成數金額過低、膳食費、手機費過高等語。惟更生方
    案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非
    僅以債務人清償之數額、成數以為論據，查債務人平均每月
    薪資約1萬9243元，扣除必要支出1萬5896元後，提出1個月
    為1期，每期清償3200元之更生方案，已將每月餘額3347元
    提出逾十分之九之3200元清償【計算式:3,200/3,347 = 0.9
    5】，且所列支出亦符合法定標準，且衡酌債務人距法定退
    休年齡僅3年餘，仍願勉力工作以履行6年期之更生方案，應
    得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係
    為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且
    本件債務人名下無有價值財產，倘遽予轉入清算程序，對各
    債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　1 　　月　　14　　日
                      民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第62號
債務人：曾穎書
壹、更生方案內容單位：新臺幣元    1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月20日給付，共清償72期，合計六年。每期清償3,200元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：8,568,391元。 3、清償總金額：230,400元。 4、總清償比例：3﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。      貳、清償分配表單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 第一商業銀行股份有限公司 5,388,422 2,012 2 玉山商業銀行股份有限公司 193,284 72 3 台新國際商業銀行股份有限公司 472,567 #177 4 中國信託商業銀行股份有限公司 982,287 #367 5 良京實業股份有限公司 240,373 #90 6 磊豐國際資產管理股份有限公司 221,756 #83 7 元大國際資產管理股份有限公司 497,237 185 8 滙誠第一資產管理股份有限公司 342,739 128 9 均瑩建設股份有限公司 192,783 72 10 滙誠第一資產管理股份有限公司 15,704 #6 11 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 21,239 8 合計  8,568,391 3,200 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。