

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第83號
聲請人即債 徐麒峻0000000000000
務人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- (法扶律師)楊若谷律師
- 代理人
- 相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 莫兆鴻 00000000
- 代理人
- 何新台 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 000000000000000000000000
- 代理人
- 000000000000
- 代理人
- 相對人即債 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃博怡 000000000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財 00000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾隆毓 000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 王裕南 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000
- 法定代理人
- 鄧翼正 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宋耀明 00000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度不得逾越如
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更
生方案之條件公允者,得不經債權人會議可決,逕依債務人
之聲請或依職權以裁定認可更生方案;債務人之財產有清算
價值者,加計其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾十分
之九已用於清償,視為已盡力清償; 法院為認可之裁定時
,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部
履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理
條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經本院108年度消債更字第94號
裁定開始更生程序,債務人自陳現於寶揚國際不動產有限公
司擔任承攬工程維修員,其性質為臨時工,故無年終獎金,
每月薪資新臺幣(下同)3萬5000元,加計生日禮金2000元後
,平均每月收入為3萬5167元【計算式:35,000+2,000/12 =3
5,166.6,元以下四捨五入,下同】;其名下財產僅有西元2
000年出廠之AUDI汽車1輛,殘值約1萬5000元;富邦人壽保
單3張,解約金分別為0元、44萬2160元、2萬1776元;保德
信人壽保單2張,解約金分別為16萬3463元、13萬7956元;
國泰人壽保單2張,其一投保未滿1年,無解約金;另一張保
單解約金50元;財產價值合計78萬0405元【計算式: 15,0
00+0+442,160+21,776+163,463+137,956+50=780,405】;此
有稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺北市政府都市發展
局函、臺北市政府社會局函、南山人壽保險股份有限公司函
、富邦人壽保險股份有限公司函、保德信國際人壽保險股份
有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函、債務人108年8
月16日陳報狀所附薪資明細、保單相關資料、房屋租賃契約
書、桃園市汽車商業同業公會車輛市價書等在卷可稽。其所
提如附表一所示之更生方案,條件為自法院認可更生方案裁
定確定後之次月15日 為第1期首繳日,以1個月為1期,第1
期至第25期,每期清償7016元;自第26期至第41期,因長子
已成年,每期清償數額增加為1萬1016元;自第42期至第72
期,因長女已成年,每期清償數額增加為1萬5016元,合計
清償6年72期,總清償金額為81萬7152元,清償成數15%;本
金清償成數44%【計算式:7,016X25+11,016 X16+15,016X31=
817,152;817,152÷5,302,508 =15.41% ;817,152÷1,871,
516=43.66% 】,並於每期當月15日或之前付款予最大債權
金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權
人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦
理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人,不符消費者債
務清理條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債
務人之財產及收入狀況,可認其更生條件實已盡力清償,理
由如下:
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為81萬7152元,高於
債務人聲請更生前二年間,扣除必要生活費用及扶養費用後
可處分所得0元;另其名下財產價值合計78萬0405元,堪認
本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開
始更生程序時,依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與3名未成年子女及扶養義務人合計5人租住於台北
市信義區,其所列更生方案履行期間之支出為租金平均分攤
1萬3000元、勞保費494元、健保費1498元、個人日用品費
350元、水費70元、電費852元、室內電話費及手機費1370元
(原陳報室內電話費151元、手機費1370元,依本院108年度
消債更字第94號裁定理由應減為合計1370元)、交通費1000
元、膳食費8000元,個人必要支出2萬6634元。前開支出除
租金外之費用為1萬3634元,雖未提出單據,惟核其項目及
金額均屬維持基本生活所必要,應得認為合理。且查債務人
之更生方案總履行金額為81萬7152元,扣除加計清償之名下
財產價值九成即70萬2365元後【計算式:780,405X9/10=702,
364.5】,其提出清償之可處分所得總額扣除自己及受其扶
養者所必要生活費用後之餘額為11萬4787【計算式:817,152
-702,365=114,787】。又債務人於更生方案履行期間之可處
分所得為253萬2024元【計算式:35,167X72=2,532,024】,
扣除其提出清償之11萬4787元,及其3子女之扶養費合計55
萬2000元後【計算式:4,000 X 25 +4,000 X 41 +4,000X72=
552,000】,所餘個人每月必要支出應為2萬5906元【計算式
:(2,532,024-114,787-552,000)/72 =25,906.0】,少於債
務人陳報之2萬6634元,亦少於本院前於准予開始更生裁定
核准之每月必要支出數額2萬6334元,得見債務人有盡力撙
節支出。
(三)債務人之3子女分別為91年1月、92年5月及103年生,名下無
財產,此有臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函
、中華民國人壽保險商業同業公會函、保德信國際人壽保險
股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函等在卷可稽
,堪認其有扶養必要。債務人自陳其子女扶養費每月各約40
00元,應無浪費之情。
(四)債權人不同意更生方案之理由略以:還款成數過低、支出過
高等語,惟查更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大能
力提出清償方案,非僅以債務人清償之數額、成數以為論據
。承前所述,債務人之個人必要費用及扶養費支出核無浪費
情事,並將更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額11萬4787元全數
提出清償,加計財產價值提出9成之70萬2365元清償,考量
債務人尚有3名未成年子女需扶養,應得認已盡力清償。又
消費者債務清理條例之訂定,係為使不幸陷於經濟上困境之
消費者,有重建復甦之機會,且本件債務人名下有價值財產
低於更生方案清償總額,倘遽予轉入清算程序,對各債權人
實為不利。
四、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案,足認債務
人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可
該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部
履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制,爰裁
定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
民事執行處 司法事務官 周雅文
附表一:更生方案
案號:臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第83號
債務人:徐麒峻(原名:徐茂森)
壹、更生方案內容單位:新臺幣元 1、認可裁定確定之次月起,每個月為1期,每期在當月15日或之前給付,共清償72期,合計6年: (1)第1期至第25期,每期清償7,016元,計25期,債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。 (2)第26期至第41期,每期清償11,016元,計16期,債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。 (3)第42期至第72期,每期清償15,016元,計31期,債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(3)欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額:5,302,508。 3、清償總金額:817,152元。 4、總清償比例:15%。 5、清償金額(1):175,400元,清償比例(1):21%。 清償金額(2):176,256元,清償比例(2):22%。 清償金額(3):465,496元,清償比例(3):57%。 6、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位:新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 (1) (2) (3) 1 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 705,437 933 1,465 1,997 2 臺灣中小企業銀行股份有限公司 1,940,634 #2,568 #4,032 #5,496 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 425,112 #563 #884 1,204 4 台新國際商業銀行股份有限公司 1,714,001 2,267 3,560 4,853 5 滙誠第二資產管理股份有限公司 213,112 282 #443 #604 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 147,146 195 306 417 7 元大國際資產管理股份有限公司 157,066 #208 326 #445 合計 5,302,508 7,016 11,016 15,016 參、計算說明:每期可分配金額=債權表之債權比例×每期清償金額(每期可分配金額以小數點後第一位相對較大者進位,進位標示為#)。
附表二:更生債務人之生活限制
准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。