臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第83號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 21 日
• 原告: 債 徐麒峻0000000000000、000000000000000000000000000000000000

臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第83號
聲請人即債　徐麒峻0000000000000
務人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代　理　人　(法扶律師)楊若谷律師
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000
相對人即債　臺灣中小企業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃博怡　000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　鍾隆毓　000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　王裕南　00000000
000000000000000000000000
0000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　鄧翼正　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為已盡力清償； 法院為認可之裁定時
，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第94號
裁定開始更生程序，債務人自陳現於寶揚國際不動產有限公司擔任承攬工程維修員，其性質為臨時工，故無年終獎金，每月薪資新臺幣(下同)3萬5000元，加計生日禮金2000元後
，平均每月收入為3萬5167元【計算式:35,000+2,000/12 =35,166.6，元以下四捨五入，下同】；其名下財產僅有西元2000年出廠之AUDI汽車1輛，殘值約1萬5000元；富邦人壽保
單3張，解約金分別為0元、44萬2160元、2萬1776元；保德
信人壽保單2張，解約金分別為16萬3463元、13萬7956元；
國泰人壽保單2張，其一投保未滿1年，無解約金；另一張保單解約金50元；財產價值合計78萬0405元【計算式: 15,000+0+442,160+21,776+163,463+137,956+50=780,405】；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、南山人壽保險股份有限公司函、富邦人壽保險股份有限公司函、保德信國際人壽保險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函、債務人108年8月16日陳報狀所附薪資明細、保單相關資料、房屋租賃契約書、桃園市汽車商業同業公會車輛市價書等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日 為第1期首繳日，以1個月為1期，第1
期至第25期，每期清償7016元；自第26期至第41期，因長子已成年，每期清償數額增加為1萬1016元；自第42期至第72
期，因長女已成年，每期清償數額增加為1萬5016元，合計
清償6年72期，總清償金額為81萬7152元，清償成數15%；本金清償成數44%【計算式:7,016X25+11,016 X16+15,016X31=817,152；817,152÷5,302,508 =15.41% ；817,152÷1,871,516=43.66% 】，並於每期當月15日或之前付款予最大債權
金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為81萬7152元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後可處分所得0元；另其名下財產價值合計78萬0405元，堪認
本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與3名未成年子女及扶養義務人合計5人租住於台北市信義區，其所列更生方案履行期間之支出為租金平均分攤1萬3000元、勞保費494元、健保費1498元、個人日用品費350元、水費70元、電費852元、室內電話費及手機費1370元(原陳報室內電話費151元、手機費1370元，依本院108年度
消債更字第94號裁定理由應減為合計1370元)、交通費1000
元、膳食費8000元，個人必要支出2萬6634元。前開支出除
租金外之費用為1萬3634元，雖未提出單據，惟核其項目及
金額均屬維持基本生活所必要，應得認為合理。且查債務人之更生方案總履行金額為81萬7152元，扣除加計清償之名下財產價值九成即70萬2365元後【計算式:780,405X9/10=702,364.5】，其提出清償之可處分所得總額扣除自己及受其扶
養者所必要生活費用後之餘額為11萬4787【計算式:817,152-702,365=114,787】。又債務人於更生方案履行期間之可處分所得為253萬2024元【計算式:35,167X72=2,532,024】，
扣除其提出清償之11萬4787元，及其3子女之扶養費合計55
萬2000元後【計算式:4,000 X 25 +4,000 X 41 +4,000X72=552,000】，所餘個人每月必要支出應為2萬5906元【計算式:(2,532,024-114,787-552,000)/72 =25,906.0】，少於債
務人陳報之2萬6634元，亦少於本院前於准予開始更生裁定
核准之每月必要支出數額2萬6334元，得見債務人有盡力撙
節支出。
(三)債務人之3子女分別為91年1月、92年5月及103年生，名下無財產，此有臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會函、保德信國際人壽保險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函等在卷可稽，堪認其有扶養必要。債務人自陳其子女扶養費每月各約4000元，應無浪費之情。
(四)債權人不同意更生方案之理由略以：還款成數過低、支出過高等語，惟查更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之數額、成數以為論據。承前所述，債務人之個人必要費用及扶養費支出核無浪費情事，並將更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額11萬4787元全數提出清償，加計財產價值提出9成之70萬2365元清償，考量
債務人尚有3名未成年子女需扶養，應得認已盡力清償。又
消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下有價值財產低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　1 　　月　　21　　日民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第83號
債務人：徐麒峻(原名:徐茂森)
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、認可裁定確定之次月起，每個月為1期，每期在當月15日或之前給付，共清償72期，合計6年： (1)第1期至第25期，每期清償7,016元，計25期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。 (2)第26期至第41期，每期清償11,016元，計16期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。 (3)第42期至第72期，每期清償15,016元，計31期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(3)欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：5,302,508。 3、清償總金額：817,152元。 4、總清償比例：15%。 5、清償金額(1)：175,400元，清償比例(1)：21%。 清償金額(2)：176,256元，清償比例(2)：22%。 清償金額(3)：465,496元，清償比例(3)：57%。 6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 (1) (2) (3) 1 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 705,437 933 1,465 1,997 2 臺灣中小企業銀行股份有限公司 1,940,634 #2,568 #4,032 #5,496 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 425,112 #563 #884 1,204 4 台新國際商業銀行股份有限公司 1,714,001 2,267 3,560 4,853 5 滙誠第二資產管理股份有限公司 213,112 282 #443 #604 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 147,146 195 306 417 7 元大國際資產管理股份有限公司 157,066 #208 326 #445 合計 5,302,508 7,016 11,016 15,016 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比例×每期清償金額(每期可分配金額以小數點後第一位相對較大者進位，進位標示為#)。
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。