臺灣臺北地方法院108年度司聲字第170號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第170號

聲請人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

代理人

陳介安律師

相對人

蔣清明

相對人

張清英

相對人

陳世偉

相對人

彭建忠

相對人

蔡豪峰

相對人

許世璜

相對人

翔明投資股份有限公司

法定代理人

蔣清明

相對人

鉅展投資有限公司

法定代理人

尹天賜

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院107年度刑全字第5號裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣500萬元，並以臺灣新竹地方法院107年度存字第427號提存事件提存在案。嗣後聲請人對上開假扣押裁定提起抗告，經臺灣高等法院107年度抗字第1054號裁定將原裁定關於命聲請人供擔保及其金額部分廢棄，上開裁定並於民國107年11月5日確定，爰聲請裁定返還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請，業據提出提存書、假扣押裁定歷審裁定暨確定證明書等件影本為證，並經本院依職權調閱本院107年度刑全字第5號、臺灣新竹地方法院107年度存字第427號卷宗核閱無訛。依首揭說明，核屬應供擔保原因已消滅，聲請人上開聲請於法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。