法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 806

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度建字第91號

給付承攬報酬民事裁判日期 108 年 12 月 03 日

法官蔡牧容

臺灣臺北地方法院民事裁定        108年度建字第91號

原告
橄欖樹工程有限公司
法定代理人
蔡慧云
被告
臺灣金融聯合都市更新服務股份有限公司
法定代理人
林旺根

上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院於民國108 年8 月30日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決原本及正本當事人欄中關於被告「臺灣金融聯合都市更新服務有限公司」、設「臺北市○○區○○○路0 段00號2 樓」之記載,應更正為「臺灣金融聯合都市更新服務股份有限公司」、設「臺北市○○區○○○路0段000號C棟4樓」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決原、正本中關於當事人欄被告及設址之記載,應為「臺灣金融聯合都市更新服務股份有限公司」、設「臺北市○○區○○○路0 段000 號C 棟4 樓」,惟於判決原、正本中均誤載為「臺灣金融聯合都市更新服務有限公司」、設「臺北市○○區○○○路0 段00號2 樓」,而有如主文所示之顯然錯誤,爰依前開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日

工程法庭 法 官 蔡牧容

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日

書記官 周芳安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)