臺灣臺北地方法院108年度抗字第197號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 03 日
• 法官: 姜悌文、陳智暉、賴淑萍
• 法定代理人: 田天明
• 原告: 郭益宏
• 被告: 和潤企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第197號抗　告　人　郭益宏

相　對　人　和潤企業股份有限公司

法定代理人　田天明

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年5月1日
本院108年度司票字第6626號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有李仕琮與抗告人於民國107年10月17日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）63萬元，付款地在相對人公司事務所，利息按週年利率20％計算，免除作成拒絕證書，到期日108年3月15日，詎到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上
開金額及依約定週年利率計算之利息准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人為連帶保證人，借款人為李仕琮，對保人告知法律已更改，連帶保證人就借款人之債務不用負責，僅需負責聯絡借款人，且對保當時並未簽下任何本票。實際撥款金額也與當天口頭所約定之金額不同，且利息很高，業務員為達業績賺取獎金，不擇手段，致抗告人受騙，請求查明等語，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭議時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台
抗字第76號判例可資參照）。經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票影本為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁
定准許強制執行如上所述，核無違誤。抗告人辯稱其遭受對保人欺騙法律更改、未簽任何本票、實際撥款金額與約定不符及利息過高等情，其所稱無論屬實與否，均為實體法上之爭執，依首開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。準此，原審法院據此裁定系爭本票准予強制執行，並無不當，本件抗告人以上開事由提起抗告，洵無足採。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，
裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日民事第一庭 審判長法 官 姜悌文

法 官 陳智暉

法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日書記官 鄧竹君