108年度抗字第252號｜民事：本票裁定｜裁判日期：108 年 11 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第252號抗　告　人　昊昇電業有限公司兼上一人法定代理人　陳宜珮抗　告　人　謝東輝相　對　人　格上汽車租賃股份有限公司法定代理人　許國興上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年6月6日本院108年度司票字第8884號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文，此項規定依非訟事件法第46條於非訟事件抗告及再抗告準用之。次按，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。再按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定參照）。二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執抗告人簽發之票面金額為新臺幣（下同）93萬2400元、發票日為民國105年12 月11日、到期日108年1月22日、付款地為臺北市○○區○○街000號5樓、並約定自遲延日起按年息18%計算遲延利息、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期經提示不獲兌現，爰依票據法第123條聲請准許就系爭本票票面金額93萬2400元，其中之27萬5778元及自108年1月23日起至清償日止，按年息18%計算之利息，准為強制執行等語，業據其提出系爭本票為證（原法院卷第11頁），原裁定經形式審查後認屬有效之本票而准予就27萬5778元及自108 年1 月23日起至清償日止，按年息18% 計算之利息為強制執行，並無違誤。三、抗告意旨雖略以：兩造間就本件債務尚有糾葛，爰依法提出異議等語。惟查，抗告人抗告意旨所述，即令屬實，因核屬系爭本票債務存否之實體上法律關係爭執，揆諸前開說明，僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。中華民國 108 年 11 月 4 日民事第二庭審判長法官賴錦華法官林禎瑩法官許峻彬以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 108 年 11 月 6 日書記官李真萍

臺灣臺北地方法院108年度抗字第252號

關鍵資訊