臺灣臺北地方法院108年度抗字第310號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第310號

抗告人

周汶智

相對人

日盛國際租賃股份有限公司

法定代理人

許玉樹

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108 年5 月29日本院司法事務官所為108 年度司票字第8267號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人與赤驛國際車業股份有限公司等人於民國106 年12月29日共同簽發免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）266 萬8800元，到期日108 年2 月12日，詎於到期後經提示尚有85萬8743元未獲清償，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等語，並提出系爭本票為證。原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法第123 條裁定准許強制執行，經核並無違誤。

三、抗告人不服原裁定，提起本件抗告，抗告意旨略以：抗告人已對於共同發票人提出偽造文書之訴訟，且將於20日內提出本票債權不存在訴訟，原裁定應予廢棄等語，惟抗告人主張系爭本票之簽名為偽造及系爭本票債權不存在等節，核屬實體上爭執，僅得由抗告人另行提起確認之訴以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1 項、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。