法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,023

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度抗字第312號

本票裁定民事裁判日期 108 年 10 月 05 日

法官許純芳杜慧玲賴秋萍

臺灣臺北地方法院民事裁定       108年度抗字第312號

再抗告人
台圓貿易有限公司
兼法定代理人
林益璟(原名林正忠)

上列再抗告人與相對人台新租賃股份有限公司間聲請本票裁定事件,再抗告人對於民國108年8月26日本院所為裁定提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人連帶負擔。

理由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;如逾抗告期間者,原法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第487條第1項前段、第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。又非訟事件之再抗告,除非訟事件法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定,非訟事件法第46條亦有明定。

二、查本院於民國108年8月26日所為裁定,於108年9月6日送達再抗告人,有送達證書在卷可稽(見本院卷第13頁),是本件再抗告期間自送達翌日起算10日,已於108年9月16日屆滿。然再抗告人遲至108年9月17日始具狀提起再抗告,有本院收文戳章為憑(見本院卷第16頁),顯逾首揭再抗告之不變期間,其再抗告自非合法,應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第21條第2項,民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告,應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀,並繳納再抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 10 月 5 日

民事第六庭 審判長法 官 許純芳

法 官 杜慧玲

法 官 賴秋萍

中 華 民 國 108 年 10 月 5 日

書記官 黃國焜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)