108年度抗字第62號｜民事：勞資爭議執行裁定｜裁判日期：108 年 02 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第62號抗　告　人　雅悅實業股份有限公司法定代理人　翁晟祐相　對　人　周季蓁上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，抗告人對於民國108 年1月9日本院108年度勞執字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。相對人於第一審之聲請駁回。聲請及抗告程序費用均由抗告人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。二、相對人於原審聲請意旨略以：兩造間資遣費、提繳勞工退休金、未投保勞保損失等爭議之勞資爭議事件，於民國107年 12月6日經中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解成立，兩造就調解方案第1項所載「勞資雙方於會中協商就業績獎金及未投保勞保損失以新臺幣（下同）30,000元達成和解，資方（即抗告人）並於107年12月13日前將上述金額匯入勞方（即相對人）原領薪資帳戶」之內容達成合意，茲抗告人未依約給付，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。三、抗告人抗告意旨略以：抗告人因一時公務繁忙，遲至107 年12月22日始將和解金30,000元匯入相對人原領薪資帳戶，抗告人既已依約完成匯款，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，抗告人固未依調解成立內容於107年12月13日前將30,000元匯入相對人原領薪資帳戶，然相對人提出本件聲請後，抗告人已於107年12月22日將上開款項匯入相對人之薪資帳戶，此有抗告人提出臺灣土地銀行匯款單可憑，且為相對人所不爭執（見本院卷第15、21頁），是抗告人既已履行給付，抗告人聲請裁定強制執行，即與勞資爭議處理法第59條第1項規定之要件不合，原裁定未及審酌，而准許相對人之聲請，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請。五、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。非訟事件法第21條定有明文。次按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。民事訴訟法第78條、第81條第2 款分別定有明文。本件抗告人之抗告雖有理由，惟本件係因抗告人未依約定期限履行給付，相對人始聲請本院裁定強制執行，是相對人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要，本院因認本件聲請及抗告程序費用均應由抗告人負擔，始符公允。六、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第492條、第81條第2款，裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 18 日勞工法庭審判長法官林春鈴法官李桂英法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 108 年 2 月 18 日書記官石勝尹

臺灣臺北地方法院108年度抗字第62號

關鍵資訊