108年度抗字第94號｜民事：本票裁定｜裁判日期：108 年 06 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第94號異　議　人　台灣蘭麗開發股份有限公司兼法定代理　林士民人相　對　人　華邑開發建設有限公司法定代理人　劉怡君上列當事人間聲請本票裁定事件，異議人對於民國108年5月9日本院所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。異議費用由異議人負擔。理由一、按應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495 條後段定有明文。又抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定，此為民事訴訟法第486條第2項、第3項及非訟事件法第45條第1項、第2項所明定。另抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條規定甚明。二、經查，本件異議人對本院司法事務官所為107年度司票字第 00000號裁定提起抗告，未繳納抗告費用，經本院於108年3 月14日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定已於同年3月21日送達異議人，惟異議人逾限仍未補繳，經本院於108 年5月9日依非訟事件法第26條第1項裁定駁回異議人之抗告等情，有本院上開裁定、送達證書、民事科查詢簡答表等件在卷可憑。異議人收受本院108年5月9日裁定後，於同年5月27日提出民事抗告狀，因本院係以抗告不合法而駁回其抗告，異議人依法已不得再抗告，僅得向原法院聲明異議，故依民事訴訟法第495 條後段規定，本件應視為異議人已提出異議。異議人雖提出異議，惟未記載具體之異議事由，依卷內事證，亦查無可認異議有理由之情事存在，是本件異議為無理由，應予駁回。三、爰裁定如主文。中華民國 108 年 6 月 3 日民事第三庭審判長法官林春鈴法官方祥鴻法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中華民國 108 年 6 月 3 日書記官石勝尹

臺灣臺北地方法院108年度抗字第94號

關鍵資訊