法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,009

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度破字第29號

破產宣告民事裁判日期 108 年 11 月 15 日

法官熊志強

臺灣臺北地方法院民事裁定        108年度破字第29號

聲請人
傅麗娜即小龍龍文化事業有限公司之清算人
相對人
小龍龍文化事業有限公司

上列聲請人聲請破產宣告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按破產宣告之目的,在使全體債權人獲得公平滿足,其實質要件除須債務人不能清償債務外,並以多數債權人存在為前提,如債權人僅有一人,既與第三人無涉,自無聲請破產之必要,此有最高法院65年台抗字第325 號判例意旨參照。準此,破產程序,為一般執行程序,即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產,在一個破產程序作通盤的清算,就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決,故而破產程序之目的,是在使各債權人獲得平等之滿足,必須有多數債權人存在,始可實施破產程序,若僅有一個債權人,適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利,而無破產之必要。

二、本件聲請意旨略以:因相對人於民國108 年9 月30日經股東會決議解散,選任伊為清算人。伊就任後,檢查公司財產造具資產負債表及財產目錄,且已刊登報紙方式催告公司債權人申報債權,嗣經整理發現公司財產已不足清償公司所負債務,爰依公司法第113 條準用同法第89條規定聲請准予裁定宣告破產等語。

三、經查,依聲請人所提債權人清冊,其債權人僅有葉同越一人,則按首揭說明,即無宣告破產之必要,從而聲請人聲請破產宣告,於法未合,應予駁回。

四、據上論結,本件聲請為無理由,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元

中 華 民 國 108 年 11 月 15 日

民事第一庭 法 官 熊志強

中 華 民 國 108 年 11 月 15 日

書記官 沈世儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度破字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)