臺灣臺北地方法院108年度訴字第1688號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1688號

原告

勵碩企業股份有限公司

法定代理人

許景河

訴訟代理人

何青杰

被告

上水國際有限公司

被告

捌圓餐飲有限公司

共同法定代理人

蕭宇彤（原名蕭郁蓉）

被告

方圓精緻有限公司

法定代理人

黃子益

被告

方圓餐飲有限公司

法定代理人

黃致淵

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但因擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原就被告捌圓餐飲有限公司（下稱捌圓公司）、方圓餐飲有限公司（下稱方圓餐飲公司）部分請求本金分別為新臺幣（下同）1,531,401元、342,322元（見本院卷第8、15、16頁），嗣於民國108年6月11日言詞辯論期日當庭變更請求本金為1,519,934元、340,028元（見本院卷第283頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告捌圓公司、方圓餐飲公司、上水國際有限公司（下稱上水公司）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊為進口牛、羊肉等食材廠商，以批發、零售等方式販售食材，捌圓公司、方圓精緻有限公司（下稱方圓精緻公司）、方圓餐飲公司、上水公司向伊訂購火鍋店食材，伊已將貨品全數送達指定處所，經被告公司人員受領，詎被告未依約給付貨款，迄今仍分別積欠1,519,934元、307,016元、340,028元、379,086元，迭經催討仍置之不理，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟。並聲明：（一）被告捌圓公司應給付原告1,519,934元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5％計算之利息；（二）被告方圓精緻公司應給付原告307,016元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5％計算之利息；（三）被告方圓餐飲公司應給付原告340,028元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5％計算之利息；（四）被告上水公司應給付原告379,086元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5％計算之利息；（五）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：

(一)被告方圓精緻公司於言詞辯論期日到場對原告主張為認諾，表示同意原告之請求。

(二)被告捌圓公司、方圓餐飲公司、上水公司經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：

(一)就被告捌圓公司、方圓餐飲公司、上水公司部分，原告主張之事實，業據提出請款單、送貨單、發票等為證（見本院卷第20至140、157至182、183至212頁），互核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告捌圓公司、方圓餐飲公司、上水公司給付貨款1,519,934元、340,028元、379,086元，為有理由。

(二)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。本件屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，原告請求被告捌圓公司、方圓餐飲公司、上水公司給付自民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，被告收受民事起訴狀之日分別如附表一所示，此有送達證書附卷可證，是原告併請求如附表所示之利息，亦有理由。

(三)又就被告方圓精緻公司部分，原告之主張業經被告方圓精緻公司為認諾，表示同意原告之請求，自應本於其認諾為被告方圓精緻公司敗訴之判決。是原告依買賣之法律關係，請求被告方圓精緻公司給付貨款307,016元及如附表一之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第一至四項所示本金及利息，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：就捌圓公司、方圓餐飲公司、上水公司部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定如附表二擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定如附表二擔保金額，宣告被告捌圓公司、方圓餐飲公司、上水公司預供擔保後，得免為假執行。又就被告方圓精緻公司部分，係本於被告方圓精緻公司認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行；復依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告方圓精緻公司預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。