臺灣臺北地方法院108年度訴字第1723號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 30 日
• 法官: 唐玥
• 法定代理人: 尚瑞強
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 台松國際企業有限公司法人、簡瑞興

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1723號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強

訴訟代理人　徐碩彬
鍾德暉
被　　　告　台松國際企業有限公司

兼　法　定
代　理　人　簡瑞興

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟陸佰參拾陸元，及自民國九十六年三月三十一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百零二年八月八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟陸佰參拾肆元，及自民國九十六年四月二十七日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信契約書第14條約定（見本院卷第17頁），同意以本院為管轄第一審法院，是本院就本件訴訟有管轄權。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第25條、第79條、第113條
及第8條第2項分別定有明文。經查，本件被告台松國際企業有限公司（下稱台松公司）業經臺南市政府以民國102年11
月6日府經工商字第10203891480號函為解散登記，斯時之董事、股東為被告簡瑞興，有上開函文及有限公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第71至74頁）。依上開規定，被告台松公司於解散登記後應行清算程序，而被告台松公司之公司章程又別無其他規定，亦未選任或呈報清算人，此有台松公司章程、臺灣臺南地方法院108年5月27日南院武民河字第1080021211號函附卷可憑（見本院卷第65、91頁），依法即應由全體股東為清算人，則原告起訴時以被告簡瑞興為被告台松公司之法定代理人，核無不合，併予敘明。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法
第385條第1項前段，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告台松公司於95年4月25日邀同被告簡瑞興為
連帶保證人，與伊簽立授信合約書、動撥申請書（放款類），並於當次全額動撥借款，分為兩筆各新臺幣（下同）40萬元放款（帳號分別：0020115300296336、0020115400083232，下分別稱336帳號、232帳號），約定借款期間為95年4月26日起至97年3月26日止，利息按年利率15％固定計息，自借款日起依年金法按月攤還本息。且按借款約定利率計付遲延利息，且就本金餘額自應償付日起，逾期在六個月以內者以遲延利息之百分之十計付違約金，逾期六個月以上者，則按遲延利息之百分之二十計付違約金。詎被告台松公司於96年3月30日未依約清償，336帳號放款尚欠292,636元，及自96
年3月31日起至清償日止，按年利率15％之利息及違約金未
清償；232帳號放款尚欠292,634元，及自96年4月27日起至
清償日止，按年利率15％之利息及違約金未清償。依中小企業融資信用保證作業手冊，經信用保證基金先行交付代位清償之備償款項後，授信單位仍應積極催討或訴追，上開232
帳號借款已由信用保證基金代償300,899元，此部分款項依
上開規定，伊仍應代位信用保證基金求償。又被告簡瑞興為台松公司上開借款債務之連帶保證人，亦應負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、連帶保證書、動撥申請書、貸款帳務查詢明細等、財團法人中小企業信用保證基金函文及代償款項明細為證（見本院卷第11頁至第57頁），互核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項、第二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日民事第七庭 法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日書記官 趙盈秀