臺灣臺北地方法院108年度訴字第2002號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第2002號原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人　賴昭銑
訴訟代理人　滿志偉
劉業誠
訴訟代理人　謝正順
被　　　告　喬富傳播股份有限公司

兼上列一人
法定代理人 賴文成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾玖萬伍仟貳佰零捌元，及自民國一百零八年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息，暨自民國一百零八年二月二十八日起，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用壹萬玖仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有綜合授信契約書「壹、一般條款」第13條可憑（見本院卷第19頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告於起訴時原以喬富傳播股份有限公司（下稱喬富公司）、賴文成、陳俊雄、林秀卿為被告，惟原告與陳俊雄、林秀卿於本院108年7月23日言詞辯論期日達成訴訟上和解，原告並拋棄對陳俊雄、林秀卿之其餘請求，有和解筆錄附卷可稽，是原告就陳俊雄、林秀卿之訴部分，即於和解成立時歸於消滅。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告喬富公司於民國103年7月31日邀同被告賴文成、陳俊雄、林秀卿為連帶保證人與原告簽立綜合授信契約書，保證被告喬富公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所為之授信往來，以新臺幣（下同）5,000,000元為限額，與被告喬富公司連帶負清償責任，並約定自
借款日起每月為一期，按期付息，到期日為104年7月31日，本金到期一次清償，借款利率則依原告定儲利率指數加碼年利率2.13％計算；如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約金。後兩造多次簽立增補契約延長借款期限至108年7月28日，並自106年3月28日起改按原告定儲利率指數加碼年息1.41％計算利息。詎被告喬富公司自108年1月28日即未再向原告清償本息，履經多次催告，均未獲置理，迄今仍欠本金1,895,208元，及其利息、違約金
未清償，依約債務視為全部到期，被告喬富公司應清償全部款項。而被告賴文成既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之
事實，已據其提出與所述相符之綜合授信契約書、增補契約、本金及利息明細資料查詢、放款利率查詢等件為憑（見本院卷第15頁至第49頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。被告喬富公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而
被告賴文成為被告喬富公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日書記官 林怡秀