臺灣臺北地方法院108年度訴字第245號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 20 日
• 法官: 溫祖明
• 法定代理人: 尚瑞強
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 三川工業股份有限公司法人、蔡輝耀

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第245號聲　請　人
即　原　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強
訴訟代理人　陳盈盈
胡大健
徐碩彬

相　對　人
即　被　告　三川工業股份有限公司

特別代理人　蔡輝耀
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任蔡輝耀（民國十四年十一月三日生，身分證統一編號：Z000000000；住基隆市○○區○○路○○○○○號五樓）於本院一○
八年度訴字第二四五號清償借款事件，為相對人三川工業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條固有明文。惟按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；清算人執行職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第24條、第26條之1 、第322 條第1 項、第8 條第2 項、第334 條準用第84條亦有明文。
二、聲請意旨略以：相對人董事均已死亡，相對人已為無訴訟能力人之狀態，如無法定代理人，本件訴訟恐有延誤之虞，且相對人為家族企業，蔡輝耀與相對人負責人張志宏為父子，對公司狀況瞭解，爰依民事訴訟法第51條第1 項、第2 項規定聲請選任蔡輝耀為相對人之特別代理人等語。
三、經查，本件相對人業經臺北市政府於民國98年4 月17日以府產業商字第09883565300 號函為解散登記在案，有相對人變更登記表在卷可憑（見本院卷第163 頁），揆諸前揭說明，相對人依法應行清算，並由清算人擔任公司代表人，然聲請人並未說明相對人章程中對於清算人有特別規定，或相對人有經股東會選任清算人一事，且相對人未向本院呈報清算人，亦無向本院聲請選派清算人等情，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽（見本院卷第191 頁），則相對人之清算程序，依法應以全體董事為清算人，觀諸相對人變更登記表所載，相對人董事為張志宏、楊慧芬、張玉琴，惟張志宏、楊慧芬、張玉琴均已死亡，此有個人基本資料查詢結果、戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果、變更登記表在卷可參（見本院卷第81、93、143 、163 至165 頁），足認相對人已無法定代理人進行本件訴訟，是聲請人對相對人所提本件訴訟，恐致久延而受有損害，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。另本院審酌蔡輝耀為相對人之監察人，對相對人之事務應有所知悉，是聲請人聲請選任蔡輝耀為本件訴訟相對人之特別代理人，尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日書記官 李佳儒