臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

徐碩彬 住臺北市○○區○○路○段000 號7 樓

訴訟代理人

劉承穎

被告

台輪交通有限公司

兼法定代理人

邱宏榮

邱王秋珍

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條及第178 條分別定有明文。

二、經查，本件被告戊○○於本案訴訟繫屬中即民國108 年10月12日死亡，其第一順位繼承人丙○○、丁○○、己○○均已拋棄繼承，甲○○○及被告乙○○則為其第二順位繼承人，且迄未拋棄繼承，有戊○○繼承系統表、戶籍謄本、臺灣高雄少年及家事法院108 年12月2 日高少家宗家司吉108 司繼第4817號函及高少家宗家司吉108 司繼第5083號函、臺灣高雄地方法院109 年2 月14日雄院和民字第1091000059號在卷可稽（見本院卷第143 頁至第149 頁、第177 頁、第189 頁、第219 頁至第231 頁、第275 頁、第279 頁）。依首揭法條之規定，原告於109 年1 月21日具狀聲請命甲○○○及被告乙○○為被繼承人戊○○之承受訴訟人（見本院卷第215 頁），續行訴訟，於法並無不合，自應准許。

三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。