108年度訴字第3647號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 11 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第3647號原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　趙亮溪訴訟代理人兼送達代收　蒲瑞嫻人被　　　告　磐碩企業有限公司兼法定代理　陳碧春人被　　　告　左惟達上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年11月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零貳萬玖仟貳佰玖拾伍元，及自民國一百零八年六月十日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，暨自民國一百零八年七月八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之授信往來與交易總約定書第22點及保證書第20點，均係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385 條第1 項前段，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告起訴主張：被告磐碩有企業限公司（下稱盤碩公司）於民國107 年6 月4 日邀同被告陳碧春及左惟達（下分稱陳碧春、左惟達，與盤碩公司合稱被告）為連帶保證人，向原告申請借款額度新臺幣（下同）1,500,000 元，利息以本行資金成本加碼4%計息，現為5.99％（1.99％＋4 ％），繳款方式本金及利息應自撥款日起按月平均攤還。詎料盤碩公司就前項所述之借款迄至108 年7 月7 日仍未依約繳交本金及利息，依據授信往來與交易總約定書第27頁（a ）之約定，系爭債務視為全部到期。又陳碧春、左惟達為盤碩公司借款之連帶保證人，應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條第1 、3 項分別定有明文。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、還款往來明細、本金還款明細、利率資料及債權計算書等件在卷為證。又被告經合法送達，均未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。㈡次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第739 條、第740 條、第273 條第1 項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。盤碩公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而陳碧春、左惟達為盤碩公司之連帶保證人，揆諸上開規定，均應連帶負擔返還借款之責任。㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費11,197元，爰依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項規定，由敗訴之被告連帶負擔。中華民國 108 年 11 月 15 日民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 11 月 15 日書記官林曉郁

臺灣臺北地方法院108年度訴字第3647號

關鍵資訊