臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

荊延平

上列上訴人與被上訴人荊玲玲、荊珊珊間請求返還不當得利等事件，上訴人對於本院民國109年3月30日第一審民事判決提起上訴後，聲請返還溢繳之第二審裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、經查，上訴人於民國109年4月28日對於本院同年3月30日第一審民事判決（下稱原判決）提起上訴，惟未載明對於原判決應如何廢棄或變更之聲明，經本院於同年5月5日裁定命其補正上訴聲明並據以繳納第二審裁判費後，上訴人先於同年5月19日自行繳納第二審裁判費新臺幣（下同）26,893元，惟待同年5月21日始具狀特定上訴聲明為：「原判決敗訴（101年8月3日至102年8月23日)之部分廢棄」，並於理由敘明：「請求上訴期間之1年又20日之不當得利返還共30萬9千9百04元」。據此，上訴人上訴部分之訴訟標的金額為309,904元，應徵第二審裁判費4,965元。是上訴人聲請返還其溢繳之第二審裁判費21,928元，於法相合，應予准許。

三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。