法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,416

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

108年度訴字第3915號

分割共有物民事裁判日期 112 年 10 月 19 日

法官陳雅瑩

原告
李文中
訴訟代理人
林秀榛律師
被告
孟玉梅
被告
鄭淑惠
被告
李昭懿
訴訟代理人
陳達明
被告
吳雍華
被告
鍾信吉
被告
陳黃阿美
訴訟代理人
陳碧琪
被告
葉賢輝
被告
蔣秀捷
訴訟代理人
洪伯旦
被告
黃肇南
被告
王統
被告
李淑珍
被告
侯斐媛
被告
蘇茂仁
被告
姚蘊正
被告
鍾志
被告
洪秀枝
被告
黃大鈞(即范寶瑰之繼承人)
被告
黃大維(即范寶瑰之繼承人)
被告
陳黃美英
被告
王喜榮
被告
章雪卿
被告
金玉鳳
被告
蔣忠輔
被告
豐運通開發有限公司
法定代理人
張秀玲
被告
楊俊廉

曾碧珠

冉長中

范承隆(即范騰芳之繼承人)

范子健(即范騰芳之繼承人)

范子昌(即范騰芳之繼承人)

范寶均(即范騰芳之繼承人)

范寶昀(即范騰芳之繼承人)

范子華(即范騰芳之繼承人)

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國112年2月9日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本之附表一、編號3有關臺北市○○區○○段0○段000地號土地之面積為169平方公尺之記載,應更正為214平方公尺。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

二、查本院於民國112年2月9日所為之判決(下稱原判決)附表一、編號3有關臺北市○○區○○段0○段000地號土地之面積為169平方公尺之記載,應有誤寫、誤算之情形,自應更正如本裁定主文所示。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中華民國112年10月19日

民事第二庭 法 官 陳雅瑩

中華民國112年10月20日

書記官 陳薇晴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)