108年度訴字第4105號｜民事：給付違約金｜裁判日期：109 年 10 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第4105號反訴原告即被告凱斯整合行銷有限公司法定代理人盧俐靜訴訟代理人簡榮宗律師王智灝律師王心婕律師（已解除委任）複代理人廖昰軒律師反訴被告即原告愛群生醫國際股份有限公司法定代理人翁紹評訴訟代理人鄭克盛律師複代理人吳漢甡律師上列當事人間給付違約金事件，被告提起反訴，本院裁定如下：主文反訴駁回。反訴訴訟費用由反訴原告負擔。理由一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之；民事訴訟法第259條、第260條第3項分別定有明文。二、經查，反訴原告於本訴審理期間，即反訴被告於民國108年8月7日對反訴原告提起給付違約金之訴訟迄今，歷經1年1月有餘，始終未曾提起任何反訴之請求及主張，被告卻遲至109年9月10日之本院言詞辯論期日，本訴即將辯論終結之際，始當庭具狀提起本件反訴（見本院卷三第37頁），惟其提起反訴，本院尚須給予反訴被告答辯、聲請調查證據之機會，有礙於本訴訴訟之終結，又反訴原告在此之前並無不能提起反訴之事由，顯係意圖延滯訴訟而提起本件反訴，依前揭法條規定，自屬不應准許，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　20　　日民事第三庭法　官　薛嘉珩以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　20　　日書記官范國豪

臺灣臺北地方法院108年度訴字第4105號

關鍵資訊