臺灣臺北地方法院民事裁定

反訴原告

即被告

凱斯整合行銷有限公司

法定代理人

盧俐靜

訴訟代理人

簡榮宗律師

訴訟代理人

王智灝律師

訴訟代理人

王心婕律師（已解除委任）

複代理人

廖昰軒律師

反訴被告

即原告

愛群生醫國際股份有限公司

法定代理人

翁紹評

訴訟代理人

鄭克盛律師

複代理人

吳漢甡律師

上列當事人間給付違約金事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之；民事訴訟法第259條、第260條第3項分別定有明文。

二、經查，反訴原告於本訴審理期間，即反訴被告於民國108年8月7日對反訴原告提起給付違約金之訴訟迄今，歷經1年1月有餘，始終未曾提起任何反訴之請求及主張，被告卻遲至109年9月10日之本院言詞辯論期日，本訴即將辯論終結之際，始當庭具狀提起本件反訴（見本院卷三第37頁），惟其提起反訴，本院尚須給予反訴被告答辯、聲請調查證據之機會，有礙於本訴訴訟之終結，又反訴原告在此之前並無不能提起反訴之事由，顯係意圖延滯訴訟而提起本件反訴，依前揭法條規定，自屬不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。