lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 925

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度訴字第5010號

損害賠償民事裁判日期 108 年 11 月 22 日

法官郭思妤

臺灣臺北地方法院民事裁定       108年度訴字第5010號
原   告
比悠客國際股份有限公司
法定代理人
王修仁
訴訟代理人
王瀚興律師

上列原告與被告博客來科技股份有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。次按,當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條亦有明定。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,於民事訴訟法第28條第1 項設有明文。

二、查本件原告起訴時雖陳明兩造合意以本院為第一審管轄法院,惟未提出任何文書為證,經本院於民國108 年11月11日通知原告於文到3 日內補正合意管轄約定,該通知於同年月14日送達原告訴訟代理人,原告仍迄未補正,有補正通知、送達證書、收狀收文資料查詢清單附卷可稽,故無從認定兩造間有合意本院管轄之約定。復依起訴狀所載,被告公司設址於臺北市南港區,有該起訴狀在卷可憑,揆諸前揭規定,本件訴訟應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 11 月 22 日

民事第七庭 法 官 郭思妤

中 華 民 國 108 年 11 月 25 日

書記官 郭瀞憶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)