臺灣臺北地方法院108年度訴字第62號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度訴字第62號

原告

常春藤電訊服務股份有限公司

法定代理人

洪方隆

被告

財團法人保險事業發展中心

法定代理人

桂先農

訴訟代理人

林志洋律師

被告

梁正德

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）4,000 元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。又依同法第77條之2 第1 項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。是預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103 年度台抗字第223 號裁定要旨參照）。經查，本件原告先位聲明係請求被告應連帶給付原告1 元，故原告先位聲明之訴訟標的金額核定為1 元。又備位聲明係請求確認民國105 年9 月26日當日被告梁正德（代表被告財團法人保險事業發展中心）同意修正考生資料庫之考生姓名難字問題，已完成修正，核其並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等權利有所主張，應屬關於財產權之訴訟，惟在客觀上不能核定其訴訟標的之價額，爰依民事訴訟法第77條之12，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1 ，核定訴訟標的價額為165 萬元。是原告於本件為先、備位聲明，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應以先、備位聲明價額最高者定之。故本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳納裁判費4,000 元，尚應補繳13,335元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。