108年度訴字第835號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 03 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第835號原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章訴訟代理人　宋依蘋王文靜被　　　告　元億冷凍食品有限公司兼　法　定代　理　人　胡銘南被　　　告　胡國棟上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣叁佰陸拾叁萬叁仟陸佰零捌元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、兩造簽訂之授信合約書第25條約定（見卷第21、25、29頁），關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依上開約定就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告元億冷凍食品有限公司（下稱元億公司）邀同被告胡銘南、胡國棟為連帶保證人，向原告申貸2筆貸款總計新臺幣（下同）600萬元，其中300萬元於民國107年1月10日簽訂借據，約定借款期間自107年1月24日起至109年7月24日止，利息按原告均利型指數利率（季）加碼2.24％計息（目前為週年利率3.13％），按30期平均攤還，逾期償還本金或利息時，自逾期之日起6個月以內部分內按前開利率10 ％，逾期超過6個月部分按前開利率20％計付違約金，但被告元億公司僅繳息至107年7月24日，現欠本金166萬0484元。另於107年5月11日簽訂授信額度動用申請書，向原告借款300萬元，約定借款期間自107年5月11日起至107年9月11日止，利息按原告均利型指數利率（季）加碼2.24％計息（目前為週年利率3.13％），按30期平均攤還，逾期償還本金或利息時，自逾期之日起6個月以內部分內按前開利率10％，逾期超過6個月部分按前開利率20％計付違約金，惟被告元億公司僅繳息至107年7月11日，現欠本金197萬3124元。是被告元億公司現欠本金共計363萬3608元、利息及違約金未清償，被告胡銘南、胡國棟為連帶保證人，應連帶負清償責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、原告上開主張，業據提出借據、本票、授信額度動用申請書、支票存款事故查詢單、授信約定書、存證信函、連帶保證書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、原告存款牌告利率表為證（見卷第9至51頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。六、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。七、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中華民國 108 年 3 月 25 日民事第六庭法官張文毓以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 3 月 25 日書記官林妙穗附表： ┌──┬──────┬────┬───────┬──────────────────┐ │編號│ 本金 │週年利率│ 利息計算期間 │ 違約金計算期間及利率 │ ├──┼──────┼────┼───────┼──────────────────┤ │ 1│166萬0484元 │3.13％ │107年7月24日起│107年8月25日起至清償日止，逾期在6個 │ │ │ │ │至清償日止 │月以內部分，按左開利率10％，逾期超過│ │ │ │ │ │6個月部分，按左開利率20％計算之違約 │ │ │ │ │ │金。 │ ├──┼──────┼────┼───────┼──────────────────┤ │ 2│197萬3124元 │3.13％ │107年7月11日起│107年8月12日起至清償日止，逾期在6個 │ │ │ │ │至清償日止 │月以內部分，按左開利率10％，逾期超過│ │ │ │ │ │6個月部分，按左開利率20％計算之違約 │ │ │ │ │ │金。 │ ├──┼──────┼────┴───────┴──────────────────┤ │合計│363萬3608元 │ │ └──┴──────┴───────────────────────────────┘

臺灣臺北地方法院108年度訴字第835號

關鍵資訊