臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

即

反請求原告 林讚育

上列被告即反請求原告於本院108年度重家繼訴字第39號分割遺產事件，提起反請求，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元，逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元，逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元，其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之，但其加徵之額數，不得超過原額數十分之五；民事訴訟法第77條之13、第77條之27。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。又按對於遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第50號裁定意旨參照）。

二、經查，被告即反請求原告於本院108年度重家繼訴字第39號分割遺產事件，提起反請求，本件被告即反請求原告請求反請求被告應將美金3,218,285.66元及其法定利息返還予被繼承人之全體繼承人共同受領，其法定應繼分為1/3，故被告即反請求原告提起本件反請求倘獲勝訴可得之利益應為29,836,726元[以起訴時即民國110年8月30日中央銀行所公布各銀行間收盤之美金匯率27.813換算，合為新台幣89,510,179元（四捨五入），89,510,179×1/3=29,836,726（四捨五入）]，應繳納反請求裁判費為274,592元，茲被告即反請求原告應繳納反請求訴訟費用而未據繳納，爰命原告於本裁定送達後7日內補繳上開費用，逾期未補繳即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。